臺中簡易庭113年度中簡字第1630號民事判決

臺灣臺中地方法院民事判決

113年度中簡字第1630號

原告 鐘樂富

被告 毛溪源

上列當事人間請求返還借款事件，經本院於民國113年8月5日言詞辯論終結，判決如下：

主文

被告應給付原告新臺幣47萬元，及自民國113年7月23日起至清償

日止，按年息百分之5計算之利息。

訴訟費用由被告負擔。

本判決得假執行。

事實及理由

壹、程序事項

一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255條第1項第3款定有明文。本件原告起訴時原聲明為：原告應給付被告新臺幣（下同）47萬元，及自民國108年8月28日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息（見本院卷第17頁）。嗣於113年7月1日本院言詞辯論時，將利息部分變更「自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息」，核屬減縮應受判決事項之聲明，核無不合，應予准許。

二、被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

貳、實體事項　　

一、原告主張：被告於108年8月28日向原告借款47萬元，並簽立面額27萬元及20萬元之本票2紙，嗣原告一再催討，竟置之不理，為此提起本訴等語。聲明：被告應給付原告47萬元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息。

二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

三、按稱消費借貸者，謂當事人一方移轉金錢或其他代替物之所有權於他方，而約定他方以種類、品質、數量相同之物返還之契約；又借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質、數量相同之物，未定返還期限者，借用人得隨時返還，貸與人亦得定一個月以上之相當期限，催告返還。民法第474條第1項、第478條條分別定有明文。查原告主張之上開事實，業據其提出面額27萬元及20萬元之本票為證（見卷第21頁）；被告已於相當時期受合法通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出任何準備書狀爭執，依民事訴訟法第280條第3項前段準用同條第1項之規定，視同自認，自堪信原告上開主張為真。從而，原告依消費借貸之法律關係，訴請被告給付47萬元即自起訴狀繕本送達（見卷第61-62頁之公示送達公告）翌日即113年7月23日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息，為有理由，應予准許。

四、本件係適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。

五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。

中　　華　　民　　國　　113　年　　8　　月　　16　　日

臺灣臺中地方法院臺中簡易庭

法　官　王怡菁

以上為正本，係照原本作成。

如不服本判決，應於送達後二十日內，向本院提出上訴狀並表明

上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達

後二十日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴

者，應一併繳納上訴審裁判費。

中　　華　　民　　國　　113　年　　8　　月　　16　　日

書記官王素珍