桃園簡易庭113年度桃原小字第72號民事裁定
覺得這篇裁判書有幫助嗎？分享給需要的朋友：
臺灣桃園地方法院民事裁定
113年度桃原小字第72號
原告簡文科
被告 王蕙茹
上列當事人間請求損害賠償事件，本院裁定如下：
主文
一、原告之訴駁回。
二、訴訟費用新臺幣1,000元由原告負擔。
理由
一、按起訴，應以訴狀表明訴訟標的及其原因事實、應受判決事項之聲明；原告之訴有起訴不合程式或不備其他要件之情形者，依其情形可以補正，經審判長定期間命其補正而不補正者，法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第244條第1項第2、3款、第249條第1項第6款分別定有明文，前開規定於小額訴訟程序依同法第436條之23、第436條第2項準用之。
二、經查，原告訴請被告本件損害賠償事件，原告起訴時並未記載其請求權基礎，亦未具體陳述據以主張之原因事實為何，有民事起訴狀在卷可稽（見本院卷第3頁及背面）。嗣經本院於民國113年6月28日裁定命原告於裁定送達翌日起算5日內補正上揭事項，該裁定業於同年7月10日寄存送達原告，惟原告迄未補正乙情，有本院桃園簡易庭送達證書、收文資料查詢清單、收狀資料查詢清單、上訴抗告查詢清單、確定證明清單附卷為憑（見本院卷第16至20頁）。揆諸上開規定及說明，本件起訴不合程式，應予駁回。
三、依民事訴訟法第436條之23準用第436條第2項、第249條第1項第6款、第95條、第78條、第436條之19規定，裁定如主文。
中 華 民 國 113 年 8 月 16 日
桃園簡易庭法官林宇凡
以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀並表明抗告理由（須附繕本，並應繳納抗告費新台幣1,000元）。
中 華 民 國 113 年 8 月 16 日
書記官楊上毅