臺灣臺北地方法院裁定 109年度北秩字第22號
移送機關 臺北市政府警察局松山分局
被移送人 欒永彬
黃俊瑜
上列被移送人因違反社會秩序維護法案件，經移送機關以108年
12月27日北市警松分秩字第1083025520號移送書移送審理，本院
裁定如下：
主文
欒永彬互相鬥毆，處罰鍰新臺幣肆仟元。
黃俊瑜互相鬥毆，處罰鍰新臺幣貳仟元。
事實理由及證據
一、被移送人欒永彬、黃俊瑜於下列時、地有違反社會秩序維護
法之行為：
㈠時間：民國108年12月14日00時35分許。
㈡地點：臺北市○○區○○街○○巷○號
㈢行為：被移送人欒永彬與黃俊瑜於海產店餐敘後發生口角
衝突， 胡書誠 介入勸架，被移送人欒永彬酒後情緒
不穩，加暴行於被害人胡書誠。被移送人黃俊瑜見
狀便與欒永彬發生互毆行為。
二、上開事實，有下列之事證證明屬實。
㈠被移送人黃俊瑜於警訊時之自白。
㈡證人胡書誠之證言。
㈢監視器錄影光碟暨翻拍畫面。
㈣被移送人欒永彬雖自白其有加暴行於胡書誠之行為，惟否
認與被移送人黃俊瑜間有互毆行為，辯稱：其遭到黃俊瑜
毆打，並未還手，黃俊瑜手部受傷是因為毆打其臉部及牙
齒造成的云云，惟查，被移送人欒永彬有與黃俊瑜互毆之
事實，業據被移送人黃俊瑜於警詢時陳述明確，並有監視
器錄影光碟暨翻拍畫面附卷可稽，足認被移送人間有互相
鬥毆行為明確，被移送人欒永彬上開所辯，不足採信。
三、按有下列各款情形之一者，處3日以下拘留或新臺幣18,000
元以下罰鍰：(一)加暴行於人者。(二)互相鬥毆者。(三)意
圖鬥毆而聚眾者，社會秩序維護法第87條定有明文。又參諸
同法第1條規定，本法立法目的旨在維護公共秩序，確保社
會安寧，與刑法之規範保護目的並非完全相同；且互相鬥毆
與加暴行於人已對公共秩序與社會安寧造成相當程度之危害
，故雙方縱然不予追究刑事責任，仍有依上開規定處罰之必
要（司法院81年3月18日（81）廳刑一字第281號函附研究意
見及臺灣高等法院95年法律座談會刑事類提案第29號研討結
果參照）。故本件被移送人縱均未經告訴，渠等違反首開規
定之行為，仍有依法處罰之必要。
四、次按社會秩序維護法第24條第2項規定：「一行為而發生二
以上之結果者，從一重處罰；其違反同條款之規定者，從重
處罰。」。查本件被移送人黃俊瑜所為，係違反社會秩序維
護法第87條第2款規定之互相鬥毆之行為；被送移人欒永彬
所為，係違反社會秩序維護法第87條第1款及第2款規定之加
暴行於人及互相鬥毆之行為，係一行為違反社會秩序維護法
第87條第1款之加暴行於人及同條第2款之互相鬥毆之規定，
從一重處斷，應論以社會秩序維護法第87條第2款之規定，
即足以生警惕之效果而達維護社會秩序之行政目的。爰審酌
被移送人對公共秩序與社會安寧已造成相當程度之妨害、行
為之動機、目的、手段、智識程度、犯後態度等一切情狀，
分別量處如主文所示之罰鍰。
五、依社會秩序維護法第46條第1項、第87條第2款、第24條第2
項，裁定如主文。
中華民國109年2月4日
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
法官郭美杏
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，得於裁定書送達之翌日起5日內，以書狀敘述理
由，向本庭（10048臺北市○○○路○段○○○巷○號）提起抗告。
中華民國109年2月4日
書記官楊婷雅