臺灣新北地方法院三重簡易庭裁定 109年度重秩字第25號
移送機關 新北市政府警察局三重分局
被移送人 林文錡
上列被移送人因違反社會秩序維護法案件，經移送機關以民國10
9年1月30日新北警林刑社字第1093751438號移送書移送審理，本
院裁定如下：
主文
林文錡加暴行於人，處罰鍰新臺幣參仟元。
理由
一、被移送人於下列時、地有違反社會秩序維護法之行為：
(一)時間：民國108年12月24日17時許。
(二)地點：新北市○○區○○路0段00巷00號（ 咪可思 中途寵物
餐廳）後門處。
(三)行為：於上揭時、地，持塑膠水管毆打被害人A1（為未滿18
歲之少年，姓名及年籍資料詳卷）之腳底板，加暴行於A1。
二、上開事實，有下列之事證證明屬實：
（一）被移送人於警詢時之自白。
（二）被害人A1於警詢時之證述。
三、按「有左列各款情形之一者，處三日以下拘留或新台幣一萬
八千元以下罰鍰：一、加暴行於人者。二、互相鬥毆者。三
、意圖鬥毆而聚眾者。」社會秩序維護法第87條定有明文。
又參諸同法第1條規定，本法條立法目的旨在維護公共秩序
，確保社會安寧，與刑法之規範保護目的並非完全相同；又
互相鬥毆係社會之亂象，且在公共場所互相鬥毆行為，已對
於公共秩序與社會安寧造成相當程度之危害行為，故雙方縱
然不予追究刑事責任，仍有依上開規定處罰之必要，此觀司
法院81年3月18日（81）廳刑一字第281號函附研究意見亦同
此旨；復參酌同條第1款「加暴行於人」之行為，亦曾經臺
灣高等法院以95年法律座談會刑事類提案第29號研討結果認
為：縱使被害人不願提出告訴，仍有依社會秩序維護規定處
罰之必要即明。是以本件被害人A1於警詢時雖表示不對被移
送人提出刑事傷害告訴，惟被移送人違反首開規定之行為，
仍有依法處罰之必要。爰審酌被移送人係出於教導之動機而
毆打被害人A1，兼衡其傷害之手段尚輕、被害人未受實際之
傷害、行為後尚能坦承部分非行之態度、行為之手段、違反
義務之程度、行為所生之危險或損害程度、智識程度、家庭
經濟狀況、職業等一切情狀，爰裁定處如主文所示之處罰，
以資懲儆。
四、依社會秩序維護法第46條、第87條第1款，裁定如主文。
中華民國109年2月5日
法官趙義德
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，得於裁定書送達之翌日起5日內，以書狀敘述理
由，向本庭（新北市○○區○○路0段000號）提出抗告。
中華民國109年2月5日
書記官張裕昌