臺灣苗栗地方法院111年度抗字第13號民事裁定

裁判字號：臺灣苗栗地方法院111年抗字第13號民事裁定

裁判日期：民國111年06月01日

裁判案由：本票裁定

臺灣苗栗地方法院民事裁定
111年度抗字第13號抗告人 余月晴 相對人 柯明松 上列當事人間請求本票裁定事件，抗告人對於民國111年3月11日本院所為之111年度司票字第77號裁定提起抗告，本院裁定如下：
主文抗告駁回。
抗告程序費用新臺幣壹仟元由抗告人負擔。
理由
一、抗告意旨略以：相對人前持發票人為伊、票據號碼為WG0000
000、票面金額為新臺幣250,000元，發票日為民國105年12月25日、到期日為民國110年12月25日之本票1紙（下稱系爭本票）聲請本票裁定並經原審裁准，然系爭本票上發票人之簽名及印文非伊所親簽、印文亦非自伊所有印章所蓋印，故系爭本票並非伊本人所簽發，爰提起抗告，請求廢棄原審裁定等語。
二、按執票人向本票發票人行使追索權時，得聲請法院裁定後強制執行，票據法第123條定有明文。次按本票執票人，依票據法第123條規定，聲請法院裁定許可對發票人之強制執行，係屬非訟事件，此項聲請之裁定，及抗告法院之裁定，僅依非訟事件程序，就本票形式上之要件是否具備予以審查為已足，並無確定實體上法律關係存否之效力，如發票人就票據債務之存否或數額有爭執時，應由發票人提起確認之訴，以資解決（最高法院57年台抗字第76號、56年台抗字第714號判例意旨參照）。
三、經查，自原審卷附系爭本票之形式觀之，已具備本票之法定記載事項，本件原審依非訟事件程序審查，認系爭本票已符合票據法第123條之規定而為准許強制執行之裁定，並無違誤。抗告人主張系爭本票非其本人簽發乙情，核屬實體上法律關係之爭執，尚非本件非訟程序得以審究，應由抗告人另提確認之訴主張權利。準此，抗告人指摘原裁定不當，求予廢棄，為無理由，應予駁回。
據上論結，本件抗告為無理由，依非訟事件法第46條、第21條第
2項、第24條第1項，民事訴訟法第495條之1第1項、第449條第1項、第95條、第78條，裁定如主文。
中華民國111年6月1日
民事第一庭法官黃思惠以上正本係照原本作成。本裁定僅得以適用法規顯有錯誤為理由，提起再抗告。如提起再抗告，應於收受後10日內委任律師為訴訟代理人向本院提出再抗告狀，並繳納再抗告費新臺幣1,000元。中華民國111年6月1日
書記官林翰章