宣 示 判 決 筆 錄
原 告 永豐商業銀行股份有限公司（原台北國際商業銀行
股份有限公司）
法定代理人 丙○○
訴訟代理人 乙○○
被 告 甲○○
上列當事人間請求清償借款事件，於民國95年11月27日言詞辯論
終結，同年12月6日在本院臺北簡易庭第一法庭公開宣示判決，
出席職員如下︰
法 官 羅富美
書記官 張素月
通 譯 陳盈宏
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之事實及理
由要領，記載於下：
主 文：
被告應給付原告新台幣肆拾玖萬捌仟參佰捌拾貳元，及自民國九
十四年十二月三十一日起至清償日止，按年息百分之十一點八八
計算之利息，暨自民國九十五年二月一日起至清償日止，逾期在
六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月部分，按
上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新台幣肆拾玖萬捌仟參佰捌拾貳元
為原告預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由要領：
甲、程序方面：
本件被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條
所列各款情形，應依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
乙、實體方面：
一、原告主張：被告於民國93年12月31日向原告借款新台幣60萬
元，借款期間自93年12月31日起至98年12月31日止，分60期
按月攤還，借款利息第1期至第3期按年息2.88％計算，第4
期至第7期按年息5.88％計算，第7期起至清償日止按年息
11.88％計算，遲延給付本金或利息時，除仍按上開利率計
息外，逾期在6個月以內償還者，按照上開利率10％加付違
約金，逾期超過6個月者，超過6個月部份，加倍計付，並約
定如有停止付款或拒絕承兌或付款者，或任何一宗債務不依
約清償本金，債務視為全部到期。詎被告未依約定清償，積
欠原告如主文第1項所示之金額、利息及違約金未清償等語
。並聲明：如主文第1項所示。
被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述
。
二、查原告主張之事實，業據提出借據暨約定書，及放款過去記
錄查詢表等件為證，且被告未到場爭執或提出書狀答辯以供
本院審酌，自堪信為真實。
三、從而，原告請求被告給付如主文第1項所示之金額、利息及
違約金，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告
假執行。爰並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告預
供擔保後，得免為假執行。
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
上列筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀（須按他造當事人之人數附繕本）。
中 華 民 國 95 年 12 月 6 日
書記官 張素月