臺灣臺中地方法院112年度單禁沒字第396號刑事裁定

臺灣臺中地方法院刑事裁定

112年度單禁沒字第396號

聲請人臺灣臺中地方檢察署檢察官

被告游博凱

現另案於法務部○○○○○○○○○○○執行中

上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件，聲請單獨宣告沒收（112年度聲沒字第263號），本院裁定如下：

主文

扣案如附表編號1所示之物，沒收銷燬之；扣案如附表編號2所示之物，沒收。

理由

一、聲請意旨略以：被告因違反毒品危害防制條例案件，經臺灣臺中地方檢察署（下稱臺中地檢署）檢察官以111年度毒偵字第4485號為不起訴處分。本案扣押之第二級毒品甲基安非他命1包（驗餘淨重0.5305公克，臺中地檢署111年度安保字第1393號扣押物品清單），屬違禁物品，依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定，單獨聲請宣告沒收並銷燬之；另本案扣押之吸食器2個（臺中地檢署111年度保管字第5631號），係供犯罪所用之物，且為被告所有，亦依刑法第38條第2項前段之規定，單獨聲請宣告沒收等語。

二、按檢察官依刑事訴訟法第253條或第253條之1為不起訴或緩起訴之處分者，對刑法第38條第2項、第3項之物及第38條之1第1項、第2項之犯罪所得，得單獨聲請法院宣告沒收，刑事訴訟法第259條之1定有明文；又違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收，刑法第40條第2項亦有明定。另查獲之第一、二級毒品，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之，毒品危害防制條例第18條第1項前段定有明文；再按供犯罪所用、犯罪預備之物或犯罪所生之物，屬於犯罪行為人者，得沒收之，刑法第38條第2項前段有明文規定。

三、經查：

被告因違反毒品危害防制條例案件，經臺中地檢署以111年度毒偵字第4485號為不起訴處分確定等節，有上開不起訴處分書在卷可稽。本案被告遭查扣如附表編號1所示之透明結晶1包（臺中地檢署111年度安保字第1393號扣押物品清單），經送衛生福利部草屯療養院檢驗結果，含有甲基安非他命成分（驗餘淨重為0.5305公克），有該院鑑驗書1紙在卷可證。而甲基安非他命屬毒品危害防制條例第2條第2項第2款所管制之第二級毒品，非經主管機關許可，不得製造、販賣、運輸、施用、持有，是上開扣案物，確屬違禁物無訛，爰依毒品危害防制條例第18條第1項前段、刑法第40條第2項規定，諭知單獨宣告沒收銷燬；另用以包裝前揭第二級毒品甲基安非他命之包裝袋1只，其與所殘留之毒品難以析離，自應全部視為毒品，亦應依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定宣告沒收銷燬之；至因鑑驗耗盡之上開第二級毒品耗損部分，既已滅失，自無庸再為沒收銷燬之諭知。另扣案如附表編號2所示之物（臺中地檢署111年度保管字第5631號），則屬供犯罪所用，且為被告所有之物，業據被告供認在卷，應依刑法第38條第2項前段之規定，沒收之。是本件聲請人聲請單獨宣告沒收，於法並無不合，應予准許。

四、依刑事訴訟法第220條、第455條之36第2項，毒品危害防制條例第18條第1項前段，刑法第11條、第38條第2項前段、第40條第2項，裁定如主文。

中　　華　　民　　國　　112　年　　5　　月　　30　　日

刑事第十四庭法　官　陳嘉宏

以上正本證明與原本無異。

如不服本裁定，應於收受送達後5日內向本院提出抗告狀。（應附繕本）

書記官　廖鳳美

中　　華　　民　　國　　112　年　　5　　月　　30　　日

附表：