臺灣臺北地方法院民事裁定 108年度北簡字第12803號
原 告 台新國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 尚瑞強
訴訟代理人 吳昌遠
上列原告與被告 吳湘君 、 吳慧娟 、 吳邱珠 、 吳泂鋒 間請求撤銷遺
產分割登記等事件，本院裁定如下：
主文
原告應於本裁定送達後七日內，補正被繼承人 吳德昌 之除戶戶籍
謄本、遺產清冊、遺產稅繳納證明書或國稅局遺產稅免稅證明書
、繼承系統表、全體繼承人最新戶籍謄本及遺產分割協議書（其
中戶籍謄本記事欄均不得省略）；且依上開資料如有所列被告以
外之繼承人，或所列被告已死亡而有繼承人者（另一併補正該被
告之除戶戶籍謄本、遺產清冊、遺產稅繳納證明書或國稅局遺產
稅免稅證明書、繼承系統表、全體繼承人最新戶籍謄本），應具
狀追加該等繼承人為被告，並提出準備書狀載明全體被告姓名及
住所或居所，暨與被告人數相符之繕本，倘逾期未補正，即裁定
駁回原告之訴。
理由
一、按原告起訴不合程式或不備其他要件，法院應以裁定駁回之
，但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，民事訴
訟法第249條第1項第6款定有明文。
二、本件原告固以吳湘君、吳慧娟、吳邱珠、吳泂鋒為被告，聲
明請求上開被告就被繼承人吳德昌所遺留之臺北市○○區○
○段0○段000○號建物（下稱系爭不動產）所為之分割協議
及分割繼承登記行為應予撤銷，被告吳泂鋒並應將系爭不動
產於民國105年8月24日之分割繼承登記予以塗銷。惟查，繼
承人有數人時，在分割遺產前，各繼承人對於遺產全部為公
同共有，民法第1151條定有明文；而因公同共有關係需對共
有人為權利之主張，乃屬固有必要共同訴訟，有合一確定之
必要，是原告起訴主張撤銷被繼承人吳德昌之繼承人間就遺
產所為分割協議及分割繼承登記，即應將其等全體繼承人列
為被告，方屬當事人適格。然原告於起訴狀內請本院函查及
發函准予其調閱相關資料，以查明被繼承人吳德昌之繼承情
形，顯見本件起訴要件確有欠缺，並有定期命補正之必要。
又依民事訴訟法第116條第1項第1款前段及第119條第1
項規定，當事人書狀應記載當事人姓名及住所或居所，且該
書狀及其附屬文件，除提出於法院者外，應按應受送達之他
造人數，提出繕本或影本。茲限原告於本裁定送達後7日內
補正如主文所示資料，如依上開資料認有所列被告以外之繼
承人，或所列被告已死亡而有繼承人者（另一併補正該被告
之除戶戶籍謄本、遺產清冊、遺產稅繳納證明書或國稅局遺
產稅免稅證明書、繼承系統表、全體繼承人最新戶籍謄本）
，應具狀追加該等繼承人為被告，並提出準備書狀載明全體
被告姓名及住所或居所，暨與被告人數相符之繕本，逾期未
遵行，即駁回其訴。
三、依首揭法條裁定如主文。
中華民國108年9月6日
臺北簡易庭法官葉藍鸚
以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中華民國108年9月6日
書記官林錫欽