臺灣臺中地方法院民事判決 108年度中簡字第2078號
原 告 兆豐產物保險股份有限公司
法定代理人 魏家祥
訴訟代理人 林嘉鴻
被 告 黃繼毅 即 黃榮吉
上列當事人間清償債務事件，本院於民國108年8月22日言詞辯
論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾捌萬參仟陸佰陸拾壹元，及其中新臺
幣貳拾陸萬陸仟柒佰捌拾柒元自民國九十四年三月二十二日起至
清償日止，按週年利率百分之十一點五計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、原告主張：
被告於92年8月25日向原債權人即訴外人台新國際商業銀行
借款新臺幣（下同）30萬元，原債權人並向原告（更名前為
中國產物保險股份有限公司）投保同額之信用保險，惟被告
未依約履行付款，尚積欠本金266,787元及利息16,874，合
計283661元，台新銀行並將上開對被告之債權讓與原告，爰
以起訴狀繕本送達代債權讓與通知，本於消費借貸、債權讓
與之法律關係，訴請被告給付等語。並聲明：如主文第1項
所示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述
。
三、原告上開主張，業據提出經濟部函、信用貸款類產品申請書
、帳戶還款明細查詢畫面、理賠申請書債權移轉證明書、保
險理賠金額計算表等為證，被告對於原告主張之上開事實，
已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦
未提出準備書狀爭執，依民事訴訟法第280條第3項、第1
項規定即視同自認。自堪認原告之主張為真實。從而，原告
依消費借貸及債權讓與法律關係，請求判決如主文第1項所
示，為有理由，應予准許。
四、本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，應依職權宣告假
執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國108年9月5日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法官曹宗鼎
以上正本係依原本作成
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀並表明
上訴理由（須附繕本）；如委任律師提起上訴者，應一併繳納上
訴審裁判費。
中華民國108年9月5日
書記官王麗麗