中壢簡易庭103年度壢保險小字第141號民事裁定
覺得這篇裁判書有幫助嗎？分享給需要的朋友：
臺灣桃園地方法院民事裁定 103年度壢保險小字第141號
上 訴 人
即 被 告 尚堃通運有限公司
法定代理人 陳誼珍
被上訴人即
原 告 富邦產物保險股份有限公司
法定代理人 陳燦煌
訴訟代理人 潘炳煌
上列上訴人與被上訴人間請求損害賠償事件，上訴人對於本院民
國103年11月17日第一審判決提起上訴，本院裁定如下：
主文
上訴駁回。
第二審訴訟費用由上訴人負擔。
理由
一、按提起民事第二審上訴，應依民事訴訟法第77條之16第1項
規定繳納裁判費，此為法定必須具備之程式。又上訴不合程
式或有其他不合法之情形而可以補正者，原第一審法院應定
期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之，民事
訴訟法第442條第2項定有明文，前開規定，依同法第436
條之32第2項之規定，於簡易程序亦有準用。
二、經查：本件上訴人提起第二審上訴，未據繳納裁判費，經本
院於民國103年11月27日裁定命其於收受裁定後5日內補正
，此項裁定業於同年12月5日對上訴人之法定代理人戶籍址
為寄存送達，有送達證書1份在卷可稽。惟上訴人逾期迄今
仍未補正，亦有本院中壢簡易庭民事科查詢簡答表1件附卷
可憑，其上訴自非合法，應予駁回。
三、爰依民事訴訟法第436條之32第2項、第442條第2項後段
、第95條、第78條，裁定如主文。
中華民國103年12月31日
中壢簡易庭法官劉俊源
以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗
告理由（附繕本）。
中華民國103年12月31日
書記官洪鈺翔