臺北簡易庭97年度北簡字第26966號民事宣示筆錄

宣　　示　　判　　決　　筆　　錄
原　　　告　台新國際商業銀行股份有限公司
法定代理人　甲○○
訴訟代理人　 陳泳瑋
被　　　告　乙○○
上列當事人間清償債務事件，於中華民國97年8月26日言詞辯論
終結，同年月27日上午11時在臺灣臺北地方法院臺北簡易庭第四
法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及其理由要領
，記載於下：
主文
被告應給付原告新臺幣303,886元，及如附表所示之利息。
訴訟費用新臺幣3,310元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
程序方面：
本件依雙方貸款約定書第4條第5款約定，合意以本院為第一審
管轄法院，則本院自有管轄權，合先敘明。
被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所
列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
實體方面：
原告主張：被告於民國93年9月17日與原告訂立貸款契約，約
定借款額度為新臺幣（下同）300,000元，貸款期限為5年，利
息按年息6.9﹪計付，如未依約清償，喪失期限利益，視同全
部到期。詎被告未依約清償，喪失期限利益，視同全部到期，
至97年2月28日止，共積欠201,777元（其中本金197,187元，
利息4,590元）。被告另於92年6月18日簽立申請書向原告申辦
信用卡，依兩造信用卡約定條款，被告領用信用卡後，即得於
特約商店記帳消費，但各月消費款應於當期繳款截止日前清償
，或以循環信用方式繳付最低應繳金額，未依約清償者，除喪
失期限利益，視為全部到期外，應另計付原告按年息20%計算
之利息。惟被告未依約清償，喪失期限利益，視同全部到期，
至97年2月28日止，共積欠消費款、利息合計102,109元。爰依
消費借貸、信用卡契約法律關係起訴請求，並聲明如主文第一
項所示。
被告則未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述
。
本件原告主張之事實，已據其提出通信貸款申請書、約定書、
信用卡申請書、信用卡約定條款、客戶帳務查詢等件為證，核
屬相符，且被告經合法通知又未提出任何書狀或於言詞辯論期
日到場爭執，依法視同自認，堪信為真實。
從而，原告依據消費借貸法律關係請求被告給付如主文第一項
所示之金額、利息，為有理由，應予准許。
又本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應職權宣告假執
行。
　　　　　　　臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
附表一：通信貸款
┌───────┬─────────┬────────────┐
│本金│利息起迄日│利息利率│
├───────┼─────────┼────────────┤
│197,187│自97年2月29日起至│年息6.9﹪│
│元│清償日止││
└───────┴─────────┴────────────┘
附表二：信用卡
┌───────┬─────────┬────────────┐
│本金│利息起迄日│利息利率│
├───────┼─────────┼────────────┤
│97,295│自97年2月29日起至│年息20﹪│
│元│清償日止││
└───────┴─────────┴────────────┘
以上筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）
。
中　　華　　民　　國　　97　　年　　8　　月　　27　　日
　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　黃文芳