臺北簡易庭97年度北簡字第26883號民事宣示筆錄

宣　　示　　判　　決　　筆　　錄
原　　　告　中國信託商業銀行股份有限公司
法定代理人　乙○○
訴訟代理人　 吳阿萬
被　　　告　甲○○
　　　　　　　　　　　　之2
上列當事人間清償債務事件，於中華民國97年8月26日言詞辯論
終結，同年月27日上午11時在臺灣臺北地方法院臺北簡易庭第四
法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及其理由要領
，記載於下：
主文
被告應給付原告新臺幣170,504元，及如附表所示之利息、違約
金。
訴訟費用新臺幣1,880元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
原告主張：被告於民國85年11月2日簽立申請書向原告申辦信
用卡，依兩造信用卡約定條款，被告領用信用卡後，即得於特
約商店記帳消費，但各月消費款應於當期繳款截止日前清償，
或以循環信用方式繳付最低應繳金額，未依約清償者，除喪失
期限利益，視同全部到期外，應另計付原告按年息20﹪計算之
利息。惟被告逾最後繳款截止日95年2月28日未依約繳款，喪
失期限利益，視同全部到期，共積欠消費款、利息、其他費用
合計新臺幣（下同）125,105元。嗣於92年5月16日簽立現金卡
申請書向原告借款50,000元，約定自92年5月16日至95年5月
16日止循環動用，利息按年息18.25﹪採固定利率計付。如未
依約清償，喪失期限利益，視同全部到期，而遲延履行中，另
按年息1.75％計付違約金。惟被告逾最後繳款截止日94年12月
20日未依約繳款，喪失期限利益，視同全部到期，共積欠45,3
99元。爰依信用卡契約、消費借貸法律關係起訴請求，並聲明
如主文第一項所示。
被告則以：確向原告申請信用卡，共向6家銀行申請信用卡云
云。
本件原告主張之事實，已據其提出信用卡申請書、信用卡約定
條款、消費明細表、現金卡申請書、現金卡約定書、放款帳戶
還款交易明細等件為證，核屬相符，亦為被告所自認，堪信為
真實。
從而，原告依據信用卡契約、消費借貸法律關係請求被告給付
如主文第一項所示之金額、利息、違約金，為有理由，應予准
許。
又本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應職權宣告假執
行。
　　　　　　　臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
附表一：信用卡
┌───────┬─────────┬────────────┐
│本金│利息起迄日│利息利率│
├───────┼─────────┼────────────┤
│121,745│自95年3月1日起至│年息20﹪│
│元│清償日止││
└───────┴─────────┴────────────┘
附表二：現金卡
┌──────┬─────────┬────┬───────┬─────┐
│本金│利息起迄日│利息利率│違約金起迄日│違約金利率│
├──────┼─────────┼────┼───────┼─────┤
│45,399│自94年12月21日起至│年息│自95年1月22日│年息1.75％│
│元│清償日止│18.25﹪│起至清償日止││
└──────┴─────────┴────┴───────┴─────┘
以上筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路○
段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）。
中　　華　　民　　國　　97　　年　　8　　月　　27　　日
　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　黃文芳