宣 示 判 決 筆 錄
原 告 台新國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 陳志全
被 告 甲○○
上列當事人間清償借款事件，於中華民國97年8月27日言詞辯論
終結，同年月日下午5時在本院台北簡易庭第2法庭公開宣示判決
，出席職員如下︰
法 官 洪遠亮
書 記 官 陳惠娟
通 譯 廖湘筠
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文及事實理由要領，記
載於後：
主 文
被告應給付原告新臺幣壹拾陸萬捌仟捌佰陸拾壹元，及其中新台
幣伍萬壹仟玖佰參拾玖元自民國97年5月28日起至清償日止，按
年息百分之十四點九計算之利息；另新台幣壹拾萬貳仟捌佰肆拾
陸元自民國97年5月28日起至清償日止，按年息百分之十五點九
九計算之利息。
訴訟費用新台幣壹仟柒佰柒拾元由被告負擔。
本判決得假執行；但被告如以新臺幣壹拾陸萬捌仟捌佰陸拾壹元
預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由要領
一、查兩造合意以本院為本契約涉訟時之第一審管轄法院，此觀
諸兩造所簽訂之約定條款第4條第4款自明，是依據民事訴訟
法第24條之規定，本院就本案應有管轄權。又被告未於言詞
辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰
依原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先敘明。
二、本件原告起訴主張被告於民國93年9月27日向原告申請專案
貸款，借款額度為新台幣（下同）200,000元，利息按約定
條款計算，被告並應於繳款截止日前向原告清償或繳付最低
應繳金額。詎被告至97年5月27日止，共計積欠56,887元（
其中本金部分為51,939元及利息部分為4,948元），依據約
定條款之規定，被告之全部債務應視為到期，應給付如主文
第一項所示之金額與利息；被告另於93年6月30日向原告申
請並領用原告所發行之威士信用卡（卡號：00000000000000
00）使用，依約被告即得於特約商店記帳消費，但應於繳款
截止日前向原告清償或以循環信用方式繳付最低應繳金額，
逾期清償並應就本金部分給付按年息百分之十五點九九計算
之利息，詎被告自93年6月30日發卡起至97年5月27日止，共
計消費記帳111,974元（其中本金部分為102,846元及利息部
分為9,128元）且依約被告喪失期限利益應一次清償等語；
並提出與其所述相符之貸款及信用卡申請書、約定條款及繳
款歷史交易查詢各1份為證。而被告經合法通知，未於言詞
辯論期日到場，亦未提出準備書狀爭執，應視同自認（民事
訴訟法第280條第3項、第1項參照），是原告上開主張，應
可採信。從而原告訴請被告清償前開金額與利息，洵屬有據
，應予准許。
三、依據民事訴訟法第389條第1項第3款、第392條第2項之規定
，依職權宣告假執行，並宣告被告於預供擔保後，得免為假
執行。
四、本件訴訟費用額，確定如主文所示之金額。
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
書記官陳惠娟
法 官 洪遠亮
上列筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀（須按
他造當事人之人數附繕本）。
中 華 民 國 97 年 8 月 27 日
書 記 官陳惠娟