裁判字號：臺灣臺中地方法院91年婚字第1359號民事判決
裁判日期：民國92年01月30日
裁判案由：履行同居
臺灣臺中地方法院民事判決九十一年度婚字第一三五九號
原告甲○○被告乙○○○○○○右當事人間請求履行同居事件，本院判決如左：
主文被告應與原告同居於台中市○○區○○路二段六四之五號。
訴訟費用由被告負擔。
事實
甲、原告方面：
一、聲明：如主文所示。
二、陳述：被告為越南國籍人民，兩造於民國九十一年九月十一日結婚，兩造返台後於九十一年九月十九日在台辦理結婚登記，現夫妻關係仍存續中，不料被告來台與原告共同生活數日，竟於九十一年十月十三日無故離家，拒與原告履行同居生活，經原告報案協尋及四處尋訪，仍無下落，顯然違背同居義務，為此提起本件訴訟。
三、證據：提出戶籍謄本、司法履歷表（越南文及中文譯本）正本各乙份及台中市警察局函文影本乙份為證，並聲請訊問證人即原告繼母 林素華 。
乙、被告方面：被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀，作何聲明或陳述。
丙、本院依職權調閱被告入出境資料。理由
一、按被告係越南國籍人士，原告係中國人，二造於九十一年九月十一日結婚，有關婚姻之效力應適用之法律，依涉外民事法律適用法第十二條但書之規定，應適用之法律為中華民國法律；復按被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八十六條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張兩造夫妻關係現仍存續中，被告於九十一年十月十三日無故離家出走，迄今不履行同居義務之事實，有原告提出之戶籍謄本、司法履歷表（越南文及中文譯本）各乙份及台中市警察局函文影本乙份附卷可稽。經本院按前述戶籍謄本記載被告之住址送達訴訟文書，因未能合法送達，原件退回在卷；並經證人即原告繼母林素華到庭證明屬實，原告之主張自堪信為真實。
三、按夫妻互負同居之義務，民法第一千零零一條有明文規定。被告不履行同居義務，又無不能履行同居義務之正當理由，是原告依上開規定訴請被告履行同居，依法應予准許。
四、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第三百八十五條第一項前段、第七十八條判決如主文。
中華民國九十二年一月三十日
臺灣臺中地方法院家事法庭~B法官陳學德右為正本係照原本作成如對本判決上訴應於判決送達後廿日向本院提出上訴狀中華民國九十二年一月三十日~B法院書記官賴榮順