臺灣花蓮地方法院97年度玉簡字第95號刑事判決

裁判字號：臺灣花蓮地方法院97年玉簡字第95號刑事判決

裁判日期：民國97年08月13日

裁判案由：違反毒品危害防制條例

臺灣花蓮地方法院刑事簡易判決97年度玉簡字第95號聲請人臺灣花蓮地方法院檢察署檢察官被告甲○○
（另案在台灣花蓮監獄執行中）上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（97年度偵字第1679號、97年度毒偵字第136號），本院判決如下：
主文甲○○施用第二級毒品，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新台幣壹仟元折算壹日。
扣案之安非他命吸食器壹組沒收。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，除更正、補充如下外，其餘引用檢察官聲請簡易判決處刑書（如附件）之記載。
二、犯罪事實欄第9行前段「15日」之後補充「確定，合併其他毒品危害防制條例等案件，定應執行刑為有期徒刑7年1月，現於台灣花蓮監獄執行中」。第11行中段「空地，」之後補充「將安非他命放入吸食器內，用火燒烤成煙，吸其煙氣之方式，」。同行後段「安非他命」之後增「1次」。
三、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第2級毒品罪。其施用前持有安非他命之低度行為，為施用之高度行為所吸收，不另論罪。爰審酌被告有多次前科，現尚在執行中（非累犯），素行欠佳，且依賴毒品甚重，戒除不易，及施用毒品戕害自己身心健康，危害社會安全，犯罪後坦承不諱，態度尚稱良好等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。扣案之安非他命吸食器壹組，係被告所有供（非專供）施用安非他命所用之物，已據其供明在卷，應依刑法第38條第1項第2款之規定，宣告沒收。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項、第450條第1項，毒品危害防制條例第10條第2項，刑法第11條前段、第41條第1項前段、第38條第1項第2款，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴。
中華民國97年8月13日
玉里簡易庭法官王聰明上列正本證明與原本無異。
如對本判決不服，應於送達後10日內，向本院提出上訴狀。（應抄附繕本）中華民國97年8月14日
書記官附錄本判決論罪之法律條文：
毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。