臺灣彰化地方法院105年度聲字第1202號刑事裁定

裁判字號：臺灣彰化地方法院105年聲字第1202號刑事裁定

裁判日期：民國106年02月08日

裁判案由：聲明異議

臺灣彰化地方法院刑事裁定105年度聲字第1202號聲明異議人 吳浤景 上列聲明異議人違反公職人員選舉罷免法案件，對於臺灣彰化地方法院檢察署檢察官執行之指揮（105年度執字第2605號）聲明異議，本院裁定如下：
主文異議駁回。
理由
一、聲明異議意旨詳如附件刑事聲請狀所載。
二、按刑事訴訟法第484條規定，受刑人或其法定代理人或配偶以檢察官執行之指揮為不當者，得向諭知該裁判之法院聲明異議。是對於執行檢察官之指揮執行聲明異議者，應向所執行之裁判之諭知法院為之。所謂「諭知該裁判法院」，乃指對被告之有罪判決，於主文內實際宣示其主刑、從刑之裁判而言（最高法院87年度台抗字第27號裁判意旨參照）。
三、經查：本件異議人因違反公職人員選舉罷免法案件，經本院以103年度訴字第3號判決判處有期徒刑8月，褫奪公權3年，其不服提起上訴，經臺灣高等法院臺中分院以104年度選上訴字第1503號判決撤銷原判決，改判異議人共同犯公職人員選舉罷免法第98條第2項之未遂罪，處有期徒刑6月，如易科罰金，以新臺幣1000元折算一日，業於105年3月26日確定，有臺灣高等法院被告前案記錄表在卷可憑，故本件實際宣示主刑、從刑之有罪判決為臺灣高等法院臺中分院，本院即非刑事訴訟法第484條所指之「諭知該裁判之法院」，本院就本件異議之聲明即無管轄權，異議人如對檢察官之執行指揮認有不當，應向諭知該裁判之臺灣高等法院聲明異議，始合法定程序，而異議人先後分別向本院及臺灣高等法院臺中分院提出聲明異議，關於異議人誤向本院提出聲請異議部分，於法尚有違誤，亦無從補正，應予駁回；至於其向臺灣高等法院臺中高分院聲明異議部分，亦經該院以105年度聲字第1932號裁定駁回，附此敘明。
四、依刑事訴訟法第486條，裁定如主文。中華民國106年2月8日
刑事第四庭法官鮑慧忠以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內，向本院提出抗告狀。
中華民國106年2月8日
書記官陳秀娟