臺灣高等法院113年度上易字第154號民事裁定

裁判字號：臺灣高等法院113年上易字第154號民事裁定

裁判日期：民國113年05月22日

裁判案由：拆屋還地

臺灣高等法院民事裁定113年度上易字第154號聲請人 黃玉琴 訴訟代理人 黃敬唐 律師
張浩倫 律師上訴人 傅清振 兼訴訟代理人 傅文賢 被上訴人 傅椿龍
傅江春妹 傅秀鳳 傅明浩 共同訴訟代理人黃敬唐律師
張浩倫律師上列聲請人就上訴人與被上訴人間請求拆屋還地事件，聲請代被上訴人傅椿龍承當訴訟，本院裁定如下：
主文本件准由聲請人黃玉琴代被上訴人傅椿龍承當訴訟。
理由
一、按訴訟繫屬中為訴訟標的之法律關係，雖移轉於第三人，於訴訟無影響。前項情形，第三人經兩造同意，得聲請代移轉之當事人承當訴訟；僅他造不同意者，移轉之當事人或第三人得聲請法院以裁定許第三人承當訴訟。民事訴訟法第254條第1項、第2項分別定有明文。
二、聲請人聲請意旨略以：被上訴人於民國（下同）112年7月26日起訴主張被上訴人與上訴人均為新竹縣○○鄉○○段0000○0000○0000地號（下以地號稱之，合稱系爭土地）土地之共有人（原共有情形如本院卷第629至630頁附表所示）。上訴人為坐落系爭土地上、未辦建物所有權第一次登記、門牌號碼為新竹縣○○鄉○○村00鄰○○○00號房屋（下稱系爭房屋）之所有權人或事實上處分權人。上訴人未經系爭土地共有人之同意，擅自以系爭房屋及周圍鋪設水泥地、棚架、蓄水桶、鐵皮屋等（與系爭房屋下合稱系爭地上物）占用系爭土地如原判決附圖（下稱附圖）所示編號A1至A5、B1至B2、C、D1至D3、E1至E2所示之彩色部分位置、面積，爰依民法第767條第1項前段、中段、第821條之規定，請求上訴人拆除系爭地上物，並將該部分之系爭土地返還予被上訴人及其他全體共有人。原審於112年8月25日判決上訴人敗訴，上訴人提起上訴。因被上訴人傅椿龍已於112年11月8日將其所有之系爭土地所有權應有部分（下稱應有部分）移轉登記予伊，爰聲請由伊代被上訴人傅椿龍承當訴訟等語。
三、經查，本件訴訟於112年7月26日起訴，原審於112年8月25日判決，上訴人不服，於112年9月18日提起上訴，現繫屬於本院，此有起訴狀、原判決書及上訴狀可稽（原審卷1第9頁、本院卷第13頁、第19頁）。被上訴人傅椿龍於112年11月29日以買賣為原因，將其所有1023地號土地應有部分2/8、1024地號土地應有部分2/20、1025地號土地應有部分2/20，移轉登記予聲請人，此有系爭土地登記謄本可稽（本院卷第33
7、345、357頁），且為兩造所不爭執（本院卷第626、629頁），可知被上訴人傅椿龍業於本件訴訟繫屬中，將本件為其訴訟標的之法律關係移轉於聲請人。聲請人於113年3月25日聲請承當訴訟（本院卷第333至334頁），經被上訴人傅椿龍同意（本院卷第541頁），上訴人雖表示不同意（本院卷第277、539頁），然依前開說明，聲請人聲請裁定准其代被上訴人傅椿龍承當訴訟，核無不合，應予准許。
四、爰裁定如主文。中華民國113年5月22日
民事第二十一庭
審判長法官翁昭蓉
法官廖珮伶法官羅惠雯正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣１千元。
中華民國113年5月22日
書記官洪秋帆