台灣台中地方法院民事判決 96年度中簡字第2787號
原 告 國泰世華商業銀行股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 丙○○
被 告 乙○○
上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，於民國96年5月9日言
詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣肆拾叁萬玖仟貳佰伍拾壹元，及其中新台
幣肆拾壹萬叁仟陸佰貳拾元自民國九十六年三月二十八日起至清
償之日止，按年利率百分之十九點七計算之利息。
訴訟費用新台幣貳仟伍佰肆拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、按言詞辯論期日，當事人之一造不到場者，得依到場當事人
之聲請，由其一造辯論而為判決，民事訴訟法第385條第1項
前段定有明文。本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到
場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請
，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張被告於民國（下同）92年2月12日向原告申請信用
卡使用，依約被告即得於特約商店憑卡簽帳消費或向辦理預
借現金之金融機構預借現金，惟當期之應付帳款，應於次月
繳款截止日前清償，或以循環信用方式繳付最低應繳金額，
逾期清償者依約除喪失期限利益外，應另行給付原告按年息
19.7%計算之循環信用利息；又被告於93年2月29日與原告成
立簡易通信貸款契約，向原告貸款新台幣（下同）210,000
元，按年息18.5%計算利息，約定分60期清償，每期應繳金
額併入信用卡消費帳款一同繳納，如未依約於繳款期限前繳
款或未繳足月付金時，原告得將未繳金額之本金部分，或經
原告主張視為到期之本金部分，按信用卡循環利率（年息19
.7%）計算利息，另倘為遲延繳款經原告主張暫停被告信用
卡權利時，除喪失期限利益外，視同全部到期。詎被告使用
信用卡迄至96年3月27日，尚積欠原告如主文第1項所示之款
項及利息未付（含信用卡帳款234,458元、簡易通信貸款204
,793元），迭經催討，迄未清償。為此，爰依信用卡使用契
約及消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示
。被告經法院合法通知無正當理由而不到場，亦未提出書狀
作何聲明或陳述。
三、本件原告主張之事實，已據其提出與所述相符之信用卡申請
書、約定條款、簡易通信貸款申請書、約定條款、歷史帳單
彙總查詢表及信用卡消費帳款債權明細報表等件為證，被告
經法院合法通知無正當理由而不到場，亦未提出書狀作何聲
明或陳述，經本院調查之結果，原告之主張堪信為真實。從
而，原告本於信用卡契約及消費借貸契約之法律關係，請求
被告給付原告如主文第1項所示之款項及利息，為有理由，
應予准許。
四、本件係屬民事訴訟法第427條第1項之訴訟，爰依民事訴訟法
第389條第1項第3款之規定，就被告敗訴部分應依職權宣告
假執行。
五、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項
、第385條第1項前段、第78條、第389條第1項第3款，判決
如主文。
中 華 民 國 96 年 5 月 23 日
台灣台中地方法院台中簡易庭
法 官黃峻隆
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 96 年 5 月 23 日
書記官