台灣台中地方法院民事判決 96年度中簡字第2728號
原 告 中華商業銀行股份有限公司
法定代理人 乙○○即接管小組
訴訟代理人 甲○○
丁○○
被 告 丙○○
上當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，經本院於民國96年5月9
日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新台幣參拾陸萬壹仟柒佰玖拾貳元；及其中新台
幣參拾陸萬零伍佰參拾玖元，自民國九十六年二月十三日起至清
償之日止，按年息百分之二十計算之利息。
訴訟費用新台幣參仟玖佰柒拾元由被告負擔。
本判決得為假執行。
事實及理由
壹、程序方面：
一、本件被告住所雖非位於本院轄區，惟兩造就本事件合意以本
院為第一審管轄法院，有原告提出之信用貸款契約暨約定書
（第26條）為據，依民事訴訟法第24條第1項之規定，本院
就本事件有管轄權，合先敘明。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為
判決。
貳、實體方面：
一、原告主張：被告於民國95年1月24日向原告申請小額信用貸
款契約書，約定貸款最高額度新台幣（下同）40萬元，借貸
期間自95年1月24日起至96年1月23日為止，約定利息於借款
生效日起至第3個為止，按年息百分之3固定計算，滿3月翌
日起則按原告公告之基本放款利率加碼百分之2.36計算，嗣
後隨原告基本放款利率調整而調整，並自借款日起，以每一
個月為一期，於每月10日（或相當日）為還款日（實際上延
滯每月12日），若遲延未按期給付，則改按年息百分之20計
算遲延利息，詎被告於96年2月12日未依約還款，尚欠本金
360,539元及利息1,253元未清償，合計361,792元，及其中
360,539元自96年2月13日起至清償日止，按年息百分之20
計算之遲延利息，故依據消費借貸法律關係提起本件訴訟等
語，並聲明：如判決主文第1項所示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述
以供本院審酌。
三、得心證之理由：
㈠原告主張之事實，已據其提出與所述相符之信用貸款契約暨
約定書、貸還款項目查詢單為證。被告經合法通知，既未於
言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述以為爭執
，依民事訴訟法第436條第2項準用同法第280條第3項、第1
項之規定，視同自認，堪信原告主張之事實為真正。
㈡從而，原告本於消費借貸之法律關係訴請被告給付如主文所
示之金額及利息，即無不合，應予准許。
㈢本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被
告敗訴之判決，爰引用同法第389條第1項第3款之規定，依
職權宣告假執行。並確定本事件訴訟費用為3,970元（即裁
判費3,970元）由被告負擔。
參、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 96 年 5 月 23 日
台灣台中地方法院台中簡易庭
法 官許石慶
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 96 年 5 月 23 日
書記官