臺灣臺北地方法院簡易民事判決
原 告 財將企業股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 乙○○
被 告 丙○○
上列當事人間請求給付票款事件，本院於民國96年5月16日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾叁萬叁仟伍佰捌拾柒元，及自民國九
十五年十二月七日起至清償日止，按週年利率百分之十九點九九
七八計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣壹拾叁萬叁仟伍佰捌拾柒元
為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而
為判決。次按，本於票據有所請求而涉訟者，得由票據付款
地之法院管轄，民事訴訟法第13條定有明文，本件票據付款
地在台北市○○○路○段○○號，本院自有管轄權，合先敘明。
二、原告起訴主張：原告執有被告所簽發，發票日為民國93年10
月5日、未載到期日、票面金額為新臺幣（下同）240,000元
，約定利率按週年利率19.9978％計算之本票1紙，詎原告屆
期提示，竟未獲付款，尚積欠原告票款133,587元及利息，
爰依票據之法律關係，請求被告給付票款，並聲明：如主文
第1項所示。被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書
狀做任何聲明或陳述。
三、原告主張其執有被告簽發，發票日為93年10月5日、未載到
期日、票面金額為240,000元，約定利率自發票日起按週年
利率19.9978％計算，詎屆期提示，竟未獲付款，尚積欠原
告票款133,587元，及自95年12月7日起至清償日止，按週年
利率19.9978％計算之利息等事實，業據其提出本票1份為證
，被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，復未提出準備
書狀爭執，自堪信為真實。按在票據上簽名者，依票上所載
文義負責；次按發票人得記載對於票據金額支付利息及其利
率。利率未經載明者，訂為年利六釐。利息自發票日起算。
但有特約者，不在此限，票據法第5條、第124條準用第28
條，分別定有明文。從而，原告依票據之法律關係，請求被
告給付133,587元，及自95年12月7日起至清償日止，按週年
利率19.9978％計算之利息，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款之規定，職權宣告
假執行。並依同法第392條第2項，依職權為被告預供擔保，
得免為假執行之宣告。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 96 年 5 月 25 日
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
法 官 吳青蓉
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）。
中 華 民 國 96 年 5 月 25 日
書記官 劉新怡