臺灣高等法院109年度重上字第945號民事裁定

裁判字號：臺灣高等法院109年重上字第945號民事裁定

裁判日期：民國110年01月27日

裁判案由：給付款項

臺灣高等法院民事裁定109年度重上字第945號上訴人 邱正雄 被上訴人 呂慧萍 上列當事人間請求給付款項事件，上訴人對於中華民國109年9月30日臺灣士林地方法院108年度重訴字第270號第一審判決提起上訴，本院裁定如下：
主文上訴駁回。
第二審訴訟費用由上訴人負擔。
理由
一、按上訴不合法者，第二審法院應以裁定駁回之。向第二審法院上訴，依第77條之13及第77條之14規定，加徵裁判費十分之五。民事訴訟法第444條第1項前段、第77條之16第1項前段分別定有明文。又當事人起訴或提起上訴以預納審判費為必須具備之程式，欠缺此程式經審判長限期命其補正，該當事人逾限仍不遵行者，即應認其起訴或上訴為不合法。次按當事人在第二審程序聲請訴訟救助，經第二審法院以裁定駁回其聲請者，第二審法院得不待該駁回之裁定確定，即以該當事人未繳納裁判費為由駁回其上訴（最高法院92年度台抗字第501號民事裁定意旨同此見解）。
二、經查，本件上訴人對於民國（下同）109年9月30日原法院108年度重訴字第270號第一審判決提起上訴，應徵第二審裁判費新臺幣224萬1,325元，惟未據上訴人繳納。經原法院於109年11月16日裁定命上訴人於裁定送達後5日內補正，該裁定業於108年11月19日送達上訴人，此有裁定及送達證書附卷可稽（見本院卷第19至21頁）。上訴人雖具狀聲請訴訟救助，惟經本院於109年12月23日以109年度聲字第659號裁定駁回，並於同年月31日送達（見本院109年度聲字第659號卷第23頁）後，上訴人迄未遵期補正上訴裁判費，有本院裁判費或訴狀查詢表在卷可憑（見本院卷第25至41頁），其上訴自非合法，應予駁回。
三、據上論結，本件上訴為不合法，爰裁定如主文。中華民國110年1月27日
民事第十庭
審判長法官黃嘉烈
法官邱琦法官高明德正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣１千元。
中華民國110年1月27日
書記官章大富