臺灣高等法院109年度上訴字第3967號刑事裁定

裁判字號：臺灣高等法院109年上訴字第3967號刑事裁定

裁判日期：民國110年01月27日

裁判案由：殺人

臺灣高等法院刑事裁定109年度上訴字第3967號上訴人即被告 黃志富
住○○市○○區○○街00號0樓之0（在押）選任辯護人 周政 律師(法扶律師)上列被告因殺人上訴案件，本院裁定如下：
主文黃志富羈押期間，自民國壹佰壹拾年貳月貳日起，延長貳月。
理由
一、上訴人即被告黃志富（下稱被告）因傷害致死案件，前經本院法官訊問後，認其涉犯刑法第277條第2項之傷害致死罪嫌疑重大，為最輕本刑7年以上有期徒刑之重罪，而重罪通常伴隨逃亡之高度可能，具有刑事訴訟法第101條第1項第1款、第3款情形，非予羈押顯難進行審判、執行，而有羈押之必要性，爰於民國109年11月2日起執行羈押在案。
二、茲羈押期間即將屆滿，經本院法官訊問被告後，認依卷內事證，被告涉犯刑法第277條第2項之傷害致罪嫌疑重大。被告所涉傷害致死罪屬法定最輕本刑為7年以上有期徒刑之重罪，且業經原審判處有期徒刑8年，衡諸被告受該極重刑之諭知，其逃匿以規避審判程序進行及刑罰執行之可能性甚高，良以重罪常伴有逃亡之高度可能，此係趨吉避凶、脫免刑責、不甘受罰之基本人性，且被告確實於案發有逃亡之情，且係為警拘提到案，並自稱有尋短等語，是前揭刑事訴訟法第101條第1項第1款、第3款之羈押原因及必要性依然繼續存在，且被告及其辯護人對延長羈押均無意見，爰自110年2月2日起延長羈押2月。
據上論斷，應依刑事訴訟法第108條第1項、第5項，裁定如主文。中華民國110年1月27日
刑事第七庭審判長法官孫惠琳
法官張育彰法官王惟琪以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後五日內向本院提出抗告狀。
書記官林明慧中華民國110年1月28日