臺灣桃園地方法院94年度訴字第211號民事判決

裁判字號：臺灣桃園地方法院94年訴字第211號民事判決

裁判日期：民國94年05月02日

裁判案由：清償債務

臺灣桃園地方法院民事判決94年度訴字第211號原告萬泰商業銀行股份有限公司法定代理人乙○○訴訟代理人丙○○被告全保醫院管理中心有限公司兼法定代理甲○○被告丁○○上列當事人間請求清償債務事件，於民國94年4月26日辯論終結，本院判決如下：
主文被告應連帶給付原告新臺幣陸拾萬零參佰伍拾柒元，及自民國九十三年七月十二日起至清償日止，按週年利率百分之七計算之利息，暨自民國九十三年八月十三日起至清償日止，其逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十計付違約金，逾期在六個月以上者，按上開利率百分之二十計付違約金。
被告應連帶給付原告新臺幣玖萬伍仟柒佰捌拾貳元，及自民國九十三年九月十八日起至清償日止，按週年利率百分之七計算之利息，暨自民國九十三年十月十九日起至清償日止，其逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十計付違約金，逾期在六個月以上者，按上開利率百分之二十計付違約金。
訴訟費用由被告連帶負擔。
事實
甲、原告方面：
一、聲明：如主文所示。
二、陳述：㈠緣被告全保醫院管理中心有限公司邀同被告甲○○、丁○
○為連帶保證人，於民國92年8月12日向原告借款新台幣（下同）100萬元，約定期限自92年9月12日起至95年8月12日止，按年息9.5%計息，分36期依年金法平均攤還本息；逾期償付本息時，除按上開利率計息外，逾期在六個月以內者，按上開利率10%，逾期在六個月以上者，按上開利率20%加付違約金。另簽立輕鬆貸憑卡融資契約，約定借款動用期限自92年8月12日起至93年8月11日止，借款額度以60萬元為限，按年息14.75%計付利息，每月20日結算一次；逾期償付本息時，除按上開利率計息外，逾期在六個月以內者，按上開利率10%，逾期在六個月以上者，按上開利率20%加付違約金。
㈡前揭二筆借款均逾期未還，經協議清償後簽立分期償還債
務切結書，利率調降為年息7%。詎料被告仍未依約繳納本息，尚欠第一筆借款本金600,357元，第二筆借款本金95,782元，及各如主文所示之利息、違約金。依授信約定書第5條規定債務應視為全部到期，被告喪失期限利益，應即連帶清償。
三、證據：提出借據、輕鬆貸憑卡融資契約、授信約定書、分期償還債務切結書、授信交易明細查詢單、台幣存摺對帳單等為證。
乙、被告方面：被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀作何聲明或陳述。
理由
一、程序方面：本件被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張之事實，已據其提出與所述相符之借據、輕鬆貸憑卡融資契約、授信約定書、分期償還債務切結書、授信交易明細查詢單、台幣存摺對帳單等為證。而被告於相當時期受合法通知，既不於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出準備書狀以供本院參酌，依民事訴訟法第280條第1、3項規定，視同自認原告主張之事實，堪信原告主張為真實。
三、按「借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質、數量相同之物。」「連帶債務之債權人，得對於債務人中之一人或數人或其全體，同時或先後請求全部或一部之給付。連帶債務未全部履行前，全體債務人仍負連帶責任。」民法第
478條、第273條分別定有明文。被告全保醫院管理中心有限公司邀同被告甲○○、丁○○為連帶保證人向原告借款二筆，迄今仍負欠本金600,357元、95,782元，及各如主文所示之利息、違約金。從而，原告依據消費借貸及連帶保證之法律關係提起本訴，即無不合，應予准許。
四、結論：原告之訴為有理由，依民事訴訟法第78條、第85條第2項，判決如主文。
中華民國94年5月2日
民事第三庭法官劉雪惠以上正本係照原本作成如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀中華民國94年5月2日
法院書記官曾建中