臺灣臺北地方法院114年度聲字第1585號刑事裁定

臺灣臺北地方法院刑事裁定

114年度聲字第1585號

聲請人臺灣臺北地方檢察署檢察官

被告王宸暉

具保人王永成

上列聲請人因受刑人詐欺案件，聲請沒入保證金（114年度執聲沒字第151號、114年度執字第2576號），本院裁定如下：

　　主　文

王永成繳納之保證金新臺幣陸萬元及實收利息，沒入之。

　　理　由

一、具保人王永成因受刑人即被告王宸暉之詐欺案件，經依法院指定之保證金額，出具新臺幣（下同）60,000元現金保證後，將受刑人釋放，茲因受刑人逃匿，爰依刑事訴訟法第118條、第119條之1第2項、第121條第1項規定，聲請沒入具保人繳納之保證金及實收利息（刑保字第5號）等語。

二、按具保之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額，並沒入之，不繳納者，強制執行，保證金已繳納者，沒入之，前項規定，於檢察官依刑事訴訟法第93條第3項但書及第228條第4項命具保者，準用之；再依前開規定沒入保證金時，實收利息併沒入之，刑事訴訟法第118條、第119條之1第2項分別定有明文。又前開沒入保證金，以法院之裁定行之，刑事訴訟法第121條第1項亦有明定。

三、經查：

　㈠具保人因受刑人涉犯詐欺案件，具保人於民國114年1月13日經依法院指定之保證金額，出具60,000元現金保證後（114年度刑保字第5號），將受刑人釋放，案經本院以113年度訴字第799號判處受刑人有期徒刑1年，受刑人不服提起上訴，經臺灣高等法院以113年度上訴字第6062號駁回上訴，該案確定後送聲請人指揮執行（114年度執字第2576號）等節，此有國庫存款收款書影本、前開案件刑事判決、法院前案紀錄表附卷可證。

　㈡次查，聲請人以114年度執字第2576號案指揮執行時，受刑人經合法傳喚，未遵期到案接受執行，亦拘提無著，具保人經合法通知亦未帶同受刑人到案接受執行，且於本院裁定時，受刑人未因另案在監執行或在押等情，此有臺灣臺北地方檢察署通知、送達證書、拘票、報告書、受刑人及具保人之個人戶籍資料查詢結果、法院前案紀錄表可參，堪認受刑人業已逃匿，是聲請人之聲請核與前揭規定相符，應予准許。

四、爰依刑事訴訟法第118條、第119條之1第2項、第121條第1項，裁定如主文。

中　　華　　民　　國　　114　年　　7　　月　　18　　日

　　　　　　　　　刑事第十二庭　法　官　邱于真

上正本證明與原本無異。

如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。

　　　　　　　　　　　　　　　　書記官林素霜

中　　華　　民　　國　　114　年　　7　　月　　21　　日