臺中簡易庭110年度中簡字第493號民事判決

臺灣臺中地方法院臺中簡易庭民事判決
　　　　　　　　　　　　　　　　　　110年度中簡字第493號
原　　　告　台新國際商業銀行股份有限公司
法定代理人　 尚瑞強
訴訟代理人　 蕭全宏
被　　　告　 羅泳溱
上列當事人間返還借款事件，於民國110年4月1日言詞辯論終結
，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣玖萬柒仟肆佰零伍元，及自民國九十五年
一月一日起至民國一０四年八月三十一日止，按年息百分之二十
計算之利息，並自民國一０四年九月一日起至清償日止，按年息
百分之十五計算之利息。
被告應給付原告新臺幣肆萬捌仟壹佰零柒元，及自民國九十五年
一月二十一日起至民國一０四年八月三十一日止，按年息百分之
二十計算之利息，並自民國一０四年九月一日起至清償日止，按
年息百分之十五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟伍佰伍拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，無正當理由，未於言詞辯論期日到場，核
無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由
其一造辯論而為判決。
二、原告主張：
㈠被告於民國93年9月30日向原告申請現金卡（帳號：0000000
000000000），依約定被告得以金融卡提款或轉帳方式貸款
額度之現金，並依約定被告應於每月之繳款截止日依約繳納
每月應還之金額。詎被告未依約清償本息，經原告屢次催討
，均未獲清償，截至110年01月07日止，共累計如主文第1項
所示之金額未按期給付，依約定書第8條之約定，原告得自
應付還本日或付息日之翌日起至清償日止，改依年利率20%
之計算遲延利息，因銀行法第47條之1於104年9月1日施，故
自104年9月1日後利息改以15%計算。復按約定書第4條之約
定，被告已喪失期限利益，應即清償所有未償還全部款項。
㈡被告於94年04月27日間向原告申請信用卡使用（卡號：0000
000000000000），。依約被告得於特約商店記帳消費，但所
應負帳款應於繳款截止日前向原告清償或以循環信用方式繳
付最低應繳金額。詎被告截至110年1月7日止，共累計如主
文第2項所示之金額未按期給付。依會員約定條款第16條，
原告得自應付還本日或付息日之翌日起至清償日止，按年利
率20%之計算利息，又依104年修正銀行法第47條之1第2項規
定，自104年9月1日起，銀行辦理信用利率或信用卡業務機
構辦理信用卡之循環信用利率不得超過年利率15%，故104年
9月1日起，以年息15%計算利息，復按會員約定條款第24條
之約定，被告已喪失期限利益，應即清償未償還之全部款項
。
㈢聲明如主文第1、2項所示。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為何聲明或陳述
。
四、原告主張之事實，業據提出現金卡申請書及約定條款、催收
帳卡查詢畫面、現金卡交易紀錄查詢畫面、信用卡申請書、
信用卡契約條款書、信用卡帳卡查詢畫面等件為證，被告已
於相當時期受合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出
準備書狀為何爭執，堪信原告前開主張之事實為真正。從而
，原告依現金卡契約及信用卡契約之法律關係請求被告給付
如主文第1、2項所示之本金及利息，為有理由，應予准許。
並依民事訴訟法第78條、第87條第1項規定，確定本件訴訟
費用1550元（即第1審裁判費）由被告負擔。
五、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序為被告
敗訴之判決，爰依民事訴訟法第389條第1項第3款規定，依
職權宣告假執行。
六、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條
第2項、第385條第1項前段、第78條、第87條第1項、第389
條第1項第3款，判決如主文。
中華民國110年4月15日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法官熊祥雲
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本），如委任律師提起上訴者，
應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國110年4月15日
書記官王麗麗