臺灣彰化地方法院105年度交簡字第2251號刑事判決

裁判字號：臺灣彰化地方法院105年交簡字第2251號刑事判決

裁判日期：民國105年11月25日

裁判案由：公共危險

臺灣彰化地方法院刑事簡易判決105年度交簡字第2251號聲請人臺灣彰化地方法院檢察署檢察官被告陳泓嘉上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（105年度速偵字第2218號），本院判決如下：
主文陳泓嘉犯刑法第一百八十五條之三第一項第一款之服用酒類駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑貳月，併科罰金新臺幣壹萬元，有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實及證據均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告陳泓嘉所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之服用酒類駕駛動力交通工具罪。爰審酌被告自陳：高工肄業之智識程度，貧寒之家庭經濟狀況（參警詢筆錄所載），本件經警方測得其吐氣酒精濃度值每公升0.73毫克，已有吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上之情形，猶騎乘重型機車於道路上，漠視公眾交通安全，枉顧其他用路人之生命、身體、財產安全，及其犯後坦承犯行之態度；並參考被告本件酒後駕車行為「違反道路交通管理事件統一裁罰基準表」（違規車種：機車，其吐氣所含酒精濃度達每公升0.55毫克以上之情形）最低須繳納新台幣（下同）67,500元之裁量標準，本罪之法定刑為2年以下有期徒刑（最低刑度為有期徒刑2月），得併科20萬元以下罰金等一切情狀，核情量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金、易服勞役之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法第185條之3第1項第1款、第41條第1項前段、第42條第3項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，應於判決送達之翌日起10日內，以書狀敘述理由向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴於本院合議庭。中華民國105年11月25日
刑事第六庭法官呂美玲以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內，表明上訴理由，向本庭提起上訴狀（須附繕本）。
中華民國105年11月25日
書記官鍾宜津附錄法條：
中華民國刑法第185條之3駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑；致重傷者，處1年以上7年以下有期徒刑。
附件：
┌────────────────────────────┐│臺灣彰化地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書││105年度速偵字第2218號││被告陳泓嘉男48歲（民國00年0月0日生）││住彰化縣○○鄉○○巷00號││國民身分證統一編號：Z000000000號││上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認宜聲請簡易判決處││刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：││犯罪事實││一、陳泓嘉於民國105年9月12日18時許，在彰化縣○○鄉○○路││2段之黃昏市場內飲用啤酒3、4杯後，竟基於酒後駕駛動力││交通工具之犯意，於同日20時許，騎乘車牌號碼000-000號││普通重型機車，欲返回其位於彰化縣秀水鄉莊雅村莊雅巷38││號住處。嗣於同日22時43分許，行經彰化縣秀水鄉旁，不慎││擦撞 陳誌淼 所有停放路旁車牌號碼000號之自用小客貨車後││保險桿，經警到場處理，測得陳泓嘉吐氣所含酒精濃度達每││公升0.73毫克。││二、案經彰化縣警察局鹿港分局報告偵辦。││證據並所犯法條││一、上揭犯罪事實，業據被告陳泓嘉於警詢時及偵查中均坦承不││諱，復與證人陳誌淼於警詢時之證述大致相符，並有鹿港分││局道路交通事故當事人酒精測定紀錄表、道路交通事故現場││圖、道路交通事故調查報告表(一)、（二）-1、彰化縣警察││局舉發違反道路交通管理事件通知單影本各1份及現場照片8││張等在卷可參。足證被告自白應與事實相符，其犯嫌應堪認││定。││二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款駕駛動力交通││工具吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上之公共危險罪││嫌。││三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。││此致││臺灣彰化地方法院││中華民國105年09月23日││檢察官劉彥君││本件正本證明與原本無異││中華民國105年10月04日││書記官邱冠男│└────────────────────────────┘