臺灣高雄地方法院97年度審簡字第4650號刑事判決

裁判字號：臺灣高雄地方法院97年審簡字第4650號刑事判決

裁判日期：民國97年10月22日

裁判案由：違反電信法

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決97年度審簡字第4650號聲請人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因違反電信法案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（97年度偵字第17058號），本院判決如下：
主文甲○○違反無線電頻率、電功率、發射方式及電臺識別呼號等有關電波監理業務，由交通部統籌管理，非經交通部核准，不得使用之規定，未經核准擅自使用無線電頻率，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之無線電收發信機貳部，均沒收。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一、第8行「95年5月16日」更正為「97年5月16日」外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、按無線電頻率、電功率、發射方式及電臺識別呼號等有關電波監理業務，由交通部統籌管理，非經交通部核准，不得使用或變更，電信法第48條第1項定有明文。查被告甲○○未經交通部核准使用無線電頻率，擅自使用143.51MHZ、431.83MHZ等無線電頻率，發射無線電波，惟尚無證據可認已達於干擾合法使用者之程度。核其所為，係違反電信法第48條第1項關於無線電頻率、電功率、發射方式及電臺識別呼號等有關電波監理業務，由交通部統籌管理，非經交通部核准，不得使用之規定，應依電信法第58條第2項規定論處。爰審酌被告未經核准擅自使用無線電頻率，妨害國家對於無線電頻率之使用管理，本不宜輕縱；惟念其裝設射頻器材規模甚小，且查無利用發射無線電頻率供其他犯罪所用之情事，所生危害尚屬輕微，復參以其前並無前科，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可稽，及事後坦承犯行，犯罪後態度尚屬良好等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知以新臺幣1,000元折算1日為易科罰金之折算標準，以資懲儆。
至扣案之無線電收發信機2部，均屬犯電信法第58條第2項之罪所使用之電信器材，應依電信法第60條之規定，不問屬於犯人與否，均沒收之。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、第454條第2項，電信法第48條第1項、第58條第2項、第60條，刑法第11條、第41條第1項前段，以簡易判決處如主文所示之刑。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴。
中華民國97年10月22日
高雄簡易庭法官王品惠以上正本，係照原本作成，證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起10日內向本院提出上訴書狀。
中華民國97年10月22日
書記官馮欽鳳附錄本判決論罪科刑法條：
電信法第48條第1項：
無線電頻率、電功率、發射方式及電臺識別呼號等有關電波監理業務，由交通部統籌管理，非經交通部核准，不得使用或變更；無線電頻率之規劃分配、申請方式、指配原則、核准之廢止、使用管理、干擾處理及干擾認定標準等電波監理業務之辦法，由交通部定之。
電信法第58條第2項：
違反第48條第1項規定，擅自使用或變更無線電頻率未干擾無線電波之合法使用者，處拘役或科或併科新台幣二十萬元以下罰金。
電信法第60條：
犯第56條至58條之罪者，其電信器材，不問屬於被告與否，沒收之。