臺灣臺中地方法院97年度訴字第3237號刑事判決

裁判字號：臺灣臺中地方法院97年訴字第3237號刑事判決

裁判日期：民國97年09月18日

裁判案由：毒品危害防制條例

臺灣臺中地方法院刑事判決97年度訴字第3237號公訴人臺灣臺中地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（97年度毒偵字第2756號），因被告於準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，經本院合議庭裁定由受命法官獨任進行簡式審判程序，本院判決如下：
主文甲○○施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑壹年貳月。扣案之第一級毒品海洛因壹包（驗餘淨重零點零柒叁肆公克，含外包裝袋壹個），沒收銷燬之。又施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑陸月。應執行有期徒刑壹年陸月。扣案之第一級毒品海洛因壹包（驗餘淨重零點零柒叁肆公克，含外包裝袋壹個），沒收銷燬之。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，其犯罪事實應更正為「甲○○前於89年間因施用第一、二級毒品案件，經本院裁定送觀察、勒戒後，認有繼續施用毒品之傾向，再經本院裁定令入戒治處所施以強制戒治1年，並經檢察官提起公訴，經本院分別判處有期徒刑1年、6月，並定應執行刑為有期徒刑1年3月確定，上開強制戒治嗣於92年1月21日執行完畢，並於翌日即同月22日釋放。又於上開強制戒治執行完畢釋放後5年內之94年間因施用第一、二級毒品案件，經本院分別判處有期徒刑1年1月、10月，嗣經減刑並定應執行刑為有期徒刑11月確定，於96年10月17日縮刑期滿執行完畢。詎仍不知悔改，復基於施用第一級毒品之犯意，於97年5月21日上午6時3分，在其位於臺中縣豐原市○○里○○路○段○○○巷○號住處，以將第一級毒品海洛因摻入香煙中吸食之方式，施用第一級毒品海洛因1次；另基於施用第二級毒品之犯意，於97年5月21日上午5時許，在上開住處，以將第二級毒品甲基安非他命置於鋁箔紙上，以火燒烤，吸食白色煙霧之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1次。嗣於97年5月21日上午7時15分，為警在臺中縣豐原市○○路與豐陽路口查獲，並扣得其所有供前開施用第一級毒品犯行所用之第一級毒品海洛因1包（驗餘淨重0.0734公克，含外包裝袋1個）。」；其證據除「被告甲○○於本院行準備程序及審理時認罪之自白」、「行政院衛生署草屯療養院97年6月9日草療鑑字第0970004923號鑑定書
1份」，應予補充外，餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。
二、被告持有海洛因、甲基安非他命毒品後進而分別施用，其持有之低度行為，應分別為施用第一、二級毒品之高度行為所吸收，均不另論罪。又前開扣案之第一級毒品海洛因1包，其外包裝袋與其上毒品殘渣已無從析離，應視同毒品整體，併依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定，予以宣告沒收銷燬之。
三、依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、第310條之2、第454條第2項，毒品危害防制條例第10條第1項、第2項、第18條第1項前段，刑法第11條、第47條第1項，判決如主文。
本案經檢察官乙○○到庭執行職務。
中華民國97年9月18日
臺灣臺中地方法院刑事第11庭
法官丁智慧上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後10日內向本院提出上訴狀（須附繕本），上訴於臺灣高等法院臺中分院。上訴書狀如未敘述理由，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書於本院。
書記官林錦源中華民國97年9月18日附錄本案論罪科刑法條全文：
毒品危害防制條例第10條第1項、第2項施用第1級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。
施用第2級毒品者，處3年以下有期徒刑。