臺灣桃園地方法院刑事簡易判決
114年度桃簡字第770號
聲請人臺灣桃園地方檢察署檢察官
被告林葆棠
上列被告因妨害性隱私及不實性影像案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114年度速偵字第501號），本院判決如下：
主 文
林葆棠犯無故攝錄他人性影像罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金
，以新臺幣壹仟元折算壹日。
扣案之行動電話壹支（廠牌／型號：IPHONE13）沒收。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，均引用附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、論罪科刑
㈠核被告所為，係犯刑法第319條之1第1項之無故攝錄他人性影像罪。此罪名應屬刑法第315條之1第2款無故竊錄他人非公開活動、身體隱私部位罪之特別規定，是無須再以該罪名論處，併此指明。
㈡本院審酌被告無故持行動電話攝錄告訴人如廁之性影像，對告訴人身心造成莫大侵害，應予非難，並考量被告犯後對其犯行坦承不諱之犯後態度，及告訴人於本院電話查詢時表示無調解意願，卷內亦無證據顯示被告已填補其行為所造成之損害等情節，兼衡被告大學肄業之教育程度、自陳家庭經濟狀況勉持，及其為本案犯行之動機、目的、手段、所生危害等一切情狀，量處如主文所示之刑，並依刑法第41條第1項前段規定，諭知易科罰金之折算標準。
㈢扣案之行動電話1支（廠牌／型號：IPHONE13）為被告所有供本案犯行所用之物，亦為被告攝錄後用以儲存性影像而屬性影像之附著物，此經被告於警詢中供承在卷，是應依刑法第38條第2項前段、第319條之5規定，不問屬於犯罪行為人與否，予以宣告沒收。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴於本院合議庭。
五、本案經檢察官賴瀅羽聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 4 月 18 日
刑事第二十庭 法 官 陳布衣
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附
繕本）。
書記官 莊季慈
中 華 民 國 114 年 4 月 18 日
附錄論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第319條之1
未經他人同意，無故以照相、錄影、電磁紀錄或其他科技方法攝錄其性影像者，處三年以下有期徒刑。
意圖營利供給場所、工具或設備，便利他人為前項之行為者，處五年以下有期徒刑，得併科五十萬元以下罰金。
意圖營利、散布、播送、公然陳列或以他法供人觀覽，而犯第一項之罪者，依前項規定處斷。
前三項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣桃園地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
114年度速偵字第501號
被 告 林葆棠 男 18歲（民國00年0月0日生）
住○○市○○區○○○街00號4樓
居桃園市○○區○○路0000巷0弄00
號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因妨害秘密案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判
決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、林葆棠基於無故攝錄他人非公開之活動與身體隱私部位、性影像之犯意，於民國114年2月27日17時許，進入桃園市○○區○○○街00號2樓之女廁內，趁代號AE000-B114128之成年女子（真實姓名年籍詳卷，以下簡稱A女）在該處如廁之際，無故以手持手機，伸入廁所隔間隔板上方，由上往下竊錄A女如廁過程之非公開活動與身體隱私部位之性影像。嗣為A女即時察覺並通報上址女廁旁之店家，復經員警據報到場而當場查獲，並扣得林葆棠所有之IPhone13智慧型手機1支。
二、案經A女訴由桃園市政府警察局中壢分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告林葆棠於警詢及偵訊中坦承不諱，核與證人即告訴人A女於警詢時之證述情節相符，復有桃園市政府警察局中壢分局扣押筆錄、扣押物品目錄表各1份及影像光碟1片在卷可資佐證，被告犯嫌已堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第319條之1第1項之無故以錄影攝錄他人性影像罪嫌。被告所犯刑法第315條之1第2款無故以錄影竊錄他人非公開活動之低度行為，為無故以錄影攝錄他人性影像之高度行為所吸收，不另論罪。至扣案之IPhone13智慧型手機1支，係被告用以攝錄並儲存告訴人之性影像所用之物，為被告本案犯行攝錄內容之附著物，不問屬於犯人與否，爰請依刑法第319條之5規定宣告沒收。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣桃園地方法院
中 華 民 國 114 年 3 月 26 日
檢 察 官 賴 瀅 羽
本件證明與原本無異
中 華 民 國 114 年 4 月 1 日
書 記 官 王 昱 仁