臺灣士林地方法院民事小額訴訟判決
原 告 台灣銀行股份有限公司
法定代理人 羅澤成
訴訟代理人 乙○○
複 代理人 甲○○
被 告 丙○○
上列當事人間清償借款事件，經本院於民國99年1月12日言詞辯
論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣伍萬伍仟叁佰柒拾貳元，及自民國九十六
年七月一日起至清償日止，按週年利率百分之六點四五六計算之
利息，暨自民國九十六年八月二日起至清償日止，逾期在六個月
以內部分，按上開利率百分之十，逾期超過六個月部分，按上開
利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣壹仟壹佰元由被告負擔。
本判決得假執行。
理由要領
一、本件被告經合法通知，無正當理由，未於言詞辯論期日到場
，查無民事訴訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請
，由其一造辯論而為判決，合先敍明。
二、原告主張被告就讀崇義高中時，邀同訴外人 楊麗香 （已歿）
為連帶保證人向原告訂定就學貸款放款借據2筆，金額總計
新臺幣（下同）55,372元，約定應於借款人完成該階段學業
完成或退伍後滿1年之日起，開始分60期，每滿1個月為1
期，平均攤還本金或本息，倘借款人不依期償還本金或本息
時，除應就遲延還本部分，自遲延日起按約定利率計付遲延
利息外，就遲延還本付息部分，本金自到期日起，利息自付
息日起，照應還金額，逾期6個月以內者，按借款利率10%
，逾期6個月以上者，就超過6個月部分，按借款利率20%
加計違約金。詎被告自民國96年8月1日後，即未依約履行
清償債務，迄今尚欠本金55,372元，依上開約定已喪失期限
利益。爰訴請被告應給付原告55,372元，及自96年7月1日
起至清償日止，按週年利率6.456%計算之利息，暨自96年8
月2日起至清償日止，逾期在6個月以內部分，按上開利率
10%，逾期超過6個月部分，按上開利率20%計算之違約金
；被告經合法通知無正當理由不到庭，亦未提出書狀作何聲
明或陳述。
三、原告主張之事實，業經提出就學貸款放款借據影本2紙、就
學貸款放出詢單及利率變動資料影本各1份等為證，核與其
所述情節相符，是堪信原告之主張為真實。從而，原告依消
費借貸之法律關係，訴請被告給付原告55,372元，及自96年
7月1日起至清償日止，按週年利率6.456%計算之利息，暨
自96年8月2日起至清償日止，逾期在6個月以內部分，按
上開利率10%，逾期超過6個月部分，按上開利率20%計算
之違約金，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第436條之8第1項適用小額程序所為
被告敗訴之判決，依同法第436條之20規定，應依職權宣告
假執行，並依職權確定訴訟費用額共為1,100元（第一審裁
判費1,000元、公示送達登報費100元），應由被告負擔。
中 華 民 國 99 年 1 月 27 日
內湖簡易庭法官李郁屏
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並應記載
上訴理由，表明關於原判決所違背之法令及其具體內容與依訴訟
資料可認為原判決有違背法令之具體事實，如於本判決宣示後送
達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附
繕本）。
中 華 民 國 99 年 1 月 27 日
書記官林義傑