臺灣屏東地方法院民事裁定 108年度潮簡字第757號
聲 請 人 江德群
相 對人即
原 告 江月蘭
相對人即
被 告 曾憲雨
本院審理相對人間請求返還土地事件，聲請人具狀聲明訴訟參加
，本院裁定如下：
主文
訴訟參加之聲請駁回。
參加費用及聲請駁回參加之費用均由聲請人負擔。
理由
按就兩造之訴訟有法律上利害關係之第三人，為輔助一造起見
，於該訴訟繫屬中，得為參加，民事訴訟法第第58條第1項定
有明文。惟當事人對於第三人之參加，得聲請法院駁回，民事
訴訟法第60條第1項前段亦有明文。而民事訴訟法第58條第1
項所稱有法律上利害關係之第三人，係指第三人在私法或公法
上之法律關係或權利義務，將因其所輔助之當事人受敗訴判決
有致其直接或間接影響之不利益，倘該當事人獲勝訴判決，即
可免受不利益之情形而言，且不問其敗訴判決之內容為主文之
諭示或理由之判斷，祇須其有致該第三人受不利益之影響者，
均應認其有輔助參加訴訟之利益而涵攝在內，以避免裁判歧異
及紛爭擴大或顯在化。至僅有道義、感情、經濟、名譽或其他
事實上之利害關係者，則不與焉，此有最高法院97年度臺抗字
第414號判決意旨可參。是得參加訴訟者，必其於訴訟之兩造
間法律爭議有利害關係，否則，即無參加訴訟之必要，而所謂
法律上利害關係，係指第三人在私法上之地位，因其所輔助當
事人一造敗訴，將受直接或間接之不利益而言，如僅有道義、
情感、經濟上或其他事實上之利害關係，則不與焉。
聲請意旨略以：聲請人江德群，係 江添財 之子，相對人江月蘭
之弟，江月蘭最初起訴主張原告之父江添財與江月蘭已占用屏
東縣○○鄉○○段○○○○號土地(下稱493地號)耕作逾20年，按
民法第769條「以所有之意思，二十年間和平、公然、繼續占
有他人未登記之不動產者，得請求登記為所有人。」、第772
條「前五條之規定，於所有權以外財產權之取得，準用之。於
已登記之不動產，亦同。」，故原告已時效取得493地號土地
之所有權，得聲請登記為所有權，故最初訴之聲明為確認就
493地號土地所有權時效取得登記請求權存在，嗣江月蘭於本
院審理中以書狀變更主張：江添財於50年1月25日以新台幣（
下同）1,000元向曾憲雨祖父 曾喜乾 購買公有現溝（即同段493
-2地號）土地北側土地即493地號土地中面積143.7平方公尺土
地，且當日交付價金並交割完成，即一直耕作迄今，成立買賣
契約，且系爭買賣契約法律關係曾喜乾死亡後由被告繼承，故
被告負有移轉登記之義務，擬變更其訴之聲明及訴訟標的法律
關係，為使江月蘭訴訟上訴之變更之權利受合法保障且釐清江
添財占有使用496地號中143.7平方公尺部分土地有合法權源，
聲請人就本件訴訟自有法律上利害關係，為此為輔助江月蘭而
聲請參加訴訟等語。
經查：依聲請人所主張其因本件訴訟結果所受之利害關係乃為
，為使江月蘭訴訟上訴之變更之權利受合法保障且釐清江添財
占有使用496地號中143.7平方公尺部分土地有合法權源云云，
惟江月蘭訴之變更部分，本院認定合法否，江月蘭與曾憲雨請
求返還土地訴訟之結果，與聲請人法律地位無涉，不因於本件
受不利之判決而受影響，聲請人僅有道義、情感、經濟上或其
他事實上之利害關係，難認其對本件江月蘭之訴訟勝負結果有
何法律上之利害關係存在。參照前述說明，聲請人聲請參加訴
訟，自有未合，應予駁回。
依法裁定如主文。
中華民國108年12月30日
臺灣屏東地方法院潮州簡易庭
法官李芳南
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗
告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後
10日內補提抗告理由書（須附繕本），並繳納抗告費新臺幣
1,000元。
中華民國108年12月30日
書記官林鴻仁