臺灣彰化地方法院彰化簡易庭民事判決 97年度彰簡字第709號
原 告 遠東國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 丙○○
號2樓
被 告 甲○○
上列當事人間請求清償債務事件，於民國97年12月2日言詞辯論
終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣壹拾萬零伍佰肆拾陸元，及其中新台幣玖
萬柒仟肆佰貳拾陸元部分自民國九十七年七月十七日起至清償日
止，按週年利率百分之十九點七一計算之利息。
訴訟費用新台幣壹仟壹佰壹拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、原告訴之聲明：如主文第一項所示。
二、事實摘要：
（一）原告主張：被告於民國（下同）92年7月間向原告申辦信
用卡，約定被告得於原告之特約商店記帳消費，惟應依約
定繳款期限繳納款，如未能如期繳納，應另付按週年利率
百分之十九點七一計算之利息。詎被告至97年7月底，尚
欠繳帳款、利息及違約金共新台幣（下同）000000元未付
，屢經催討，被告均置之不理。爰依消費借貸契約之法律
關係，請求判決如聲明所示。
（二）被告未於言詞辯論期日到場，惟曾提出民事異議狀辯稱該
項債務尚有糾葛，關於數額及利息之計算尚有疑義等語。
三、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為
判決。
四、法院之判斷：
（一）原告主張之事實，業據其提出信用卡申請書及其約定條款
、單月帳務資料查詢表各一份（均影本）等件為證，而被
告未到庭爭執，固曾提出民事異議狀辯稱該項債務尚有糾
葛，關於數額及利息之計算尚有疑義等語，惟並未提出何
證據供本院參酌，原告主張自可採認為真。
（二）從而，原告依據消費借貸契約之法律關係，請求被告給付
100546元，及其中97426元部分自97年7月17起至清償日
止，按週年利率百分之十九點七一計算之利息，核屬正當
，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為
被告敗訴之判決，應依職權宣告假執行。
六、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2
項、第385條第1項前段、第78條、第389條第1項第3款
，判決如主文。
中 華 民 國 97 年 12 月 16 日
臺灣彰化地方法院彰化簡易庭
法官謝仁棠
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後二十日內，向本院提出上訴狀並表明
上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達
後廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 97 年 12 月 16 日
書記官陳文新