臺灣雲林地方法院102年度聲字第394號刑事裁定

裁判字號：臺灣雲林地方法院102年聲字第394號刑事裁定

裁判日期：民國102年05月31日

裁判案由：聲請定其應執行刑

臺灣雲林地方法院刑事裁定102年度聲字第394號聲請人臺灣雲林地方法院檢察署檢察官受刑人林春富上列聲請人因對受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（102年度執字第1041號），本院裁定如下：
主文林春富所犯如附表所示之罪刑，應執行有期徒刑捌月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理由
一、聲請意旨略以：受刑人林春富因犯違背安全駕駛致交通危險罪等案件，先後經判決確定（如附表），符合數罪併罰之要件，應依刑法第53條及第51條第5款之規定，聲請定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項規定聲請裁定。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑；犯最重本刑為5年以下有期徒刑以下之刑之罪，而受6月以下有期徒刑或拘役之宣告者，得以新臺幣1千元、2千元或3千元折算一日，易科罰金。但易科罰金，難收矯正之效或難以維持法秩序者，不在此限。第1項至第4項及第7項之規定，於數罪併罰之數罪均得易科罰金或易服社會勞動，其應執行之刑逾6月者，亦適用之，刑法第50條、第53條、第41條第1項、第8項分別定有明文。
三、經查，受刑人因犯附表所示2罪，經本院先後判處如附表所示之刑，均分別確定在案，此有如附表所示之判決及臺灣高等法院被告前案紀錄表各1份附卷可參。茲檢察官聲請定其應執行之刑，本院審認核屬正當，應定其應執行之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款、第41條第1項前段、第8項，裁定如主文。
中華民國102年5月31日
刑事第二庭法官李奕逸以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀（須附繕本）。
書記官張宏清中華民國102年5月31日附表：
┌─────────┬────────────┬────────────┐│編號│1│2│├─────────┼────────────┼────────────┤│罪名│違背安全駕駛致交通危險罪│違背安全駕駛致交通危險罪│├─────────┼────────────┼────────────┤│宣告刑│有期徒刑6月，如易科罰金│有期徒刑4月，如易科罰金│││，以新臺幣1千元折算1日│，以新臺幣1千元折算1日│├─────────┼────────────┼────────────┤│犯罪日期│101年11月13日│101年6月2日│├────┬────┼────────────┼────────────┤│偵查機關│機關│臺灣雲林地方法院檢察署│臺灣雲林地方法院檢察署││├────┼────────────┼────────────┤│年度案號│案號│101年度偵字第6112號│102年度撤緩偵字第41號│├────┼────┼────────────┼────────────┤│最│法院│臺灣雲林地方法院│臺灣雲林地方法院││後├────┼────────────┼────────────┤│事│案號│101年度六交簡字第244號│102年度六交簡字第59號││實├────┼────────────┼────────────┤│審│判決日期│101年12月12日│102年4月18日│├────┼────┼────────────┼────────────┤│確│法院│臺灣雲林地方法院│臺灣雲林地方法院││定├────┼────────────┼────────────┤│判│案號│101年度六交簡字第244號│102年度六交簡字第59號││決├────┼────────────┼────────────┤││確定日期│102年1月3日│102年5月14日│├────┴────┼────────────┼────────────┤│備註│臺灣雲林地方法院檢察署│臺灣雲林地方法院檢察署│││102年度執字第162號│102年度執字第1041號│└─────────┴────────────┴────────────┘