臺灣雲林地方法院刑事簡易判決 104年度港交簡字第61號
聲 請 人 臺灣雲林地方法院檢察署檢察官
被 告 戴宏吉
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（104
年度偵字第797號），本院判決如下：
主文
戴宏吉吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上而駕駛動力
交通工具，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算
壹日。
事實及理由
一、犯罪事實：
戴宏吉於民國104年1月27日晚間7時30分許，在雲林縣麥
寮鄉施厝村某處與友人飲用啤酒若干後，仍於同日晚間8時
30分許騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車而行駛於道路
，嗣行經麥寮鄉省道17號公路P37號橋墩前，為警攔查，並
於同日晚間8時45分許，對其實施吐氣酒精濃度測試，測得
其吐氣酒精濃度每公升達0.45毫克，始悉上情。
二、證據名稱：
㈠被告戴宏吉於警詢及偵訊之供述。
㈡雲林縣警察局臺西分局橋頭派出所當事人酒精測定紀錄表、
雲林縣警察局舉發違反道路交通管理事件通知單影本各1紙
。
三、論罪科刑：
核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之不能安
全駕駛動力交通工具罪。爰審酌被告為具有一般事理能力之
人，應知悉酒精成分對人之意識能力具有不良影響，如於酒
醉之狀態駕駛動力交通工具，對一般往來之公眾及駕駛人自
身皆具有高度危險性，本案被告經警測得其吐氣酒精濃度達
每公升0.45毫克，顯然輕忽法律規範、漠視自己及公眾通行
之安全，對交通安全之危害非淺，誠屬不該。甚者，被告前
業因違背安全駕駛案件，經臺灣高雄地方法院以95年度交簡
字第197號判處有期徒刑2月確定，此有臺灣高等法院被告
前案紀錄表1份在卷可查，卻又再度犯下本案，本不宜寬待
。惟念其犯後坦承犯行，犯後態度尚屬良好，兼衡被告職業
為工，高職畢業之智識程度，家庭經濟狀況貧寒（警詢筆錄
受詢問人基本資料欄），及本次酒後駕車幸未造成其他用路
人傷亡等一切情狀，為遏阻其再次酒後駕車，避免被告及其
他用路人之危害，量處如主文所示之刑，並定易科罰金的折
算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第1項，刑法
第185條之3第1項第1款、第41條第1項前段，刑法施行
法第1條之1第1項，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
五、如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內，表明上訴理
由，向本庭（雲林縣○○鎮○○路○○號）提起上訴狀。
中華民國104年3月24日
北港簡易庭法官陳碧玉
以上正本證明與原本無異。
書記官蔡萱穎
中華民國104年3月24日
附錄本案論罪科刑法條全文
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑
，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑；致重傷者
，處1年以上7年以下有期徒刑。