臺灣臺南地方法院新市簡易庭民事簡易判決
108年度新簡字第418號
原 告 彰化商業銀行股份有限公司
法定代理人 張明道
訴訟代理人 張豐田
被 告 黃淑雲
上列當事人間請求返還信用卡消費款事件，經本院於民國108年
10月22日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾壹萬陸仟玖佰壹拾肆元，及其中新臺
幣壹拾萬捌仟玖佰柒拾捌元自民國一○八年九月一日起至清償日
止，按週年利率百分之十五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟貳佰貳拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，無正當理由，未於言詞辯論期日到場
，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請
，由其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張：
㈠被告前向原告申請信用卡使用，並簽訂信用卡申請書同意遵
守信用卡約定條款之約定，領用VISA國際信用卡使用，依上
開約定條款之約定，被告得於特約商店憑卡簽帳消費或辦理
預借現金，並約定當期之應付帳款應於當期繳款截止日前向
伊清償，如逾期未履行時須自入帳日起，按原告依持卡人信
用評分結果所訂之循環信用利率（自民國104年9月1日起，
依銀行法第47條之1規定，信用卡循環利率不得超過年利率
15％）計算至帳款清償日止之延滯息，以及延滯第1個月當
月計收違約金新臺幣（下同）300元；延滯第2個月當月計收
違約金400元；延滯第3個月當月計收違約金500元。而被告
自發卡日起陸續簽帳消費或預借現金如信用卡消費明細彙整
表所示之金額，目前尚積欠消費款項108,978元，及自108年
9月1日起至清償日止，按年利率15％計算之利息，暨已計未
收利息6,736元、違約金1,200元未清償。且被告未依約繳款
，依信用卡約定條款第23條第1項約定視為全部到期，被告
應付清償債務責任，爰依信用卡契約之法律關係提起本件訴
訟等語。
㈡並聲明：如主文第1項所示。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀作何聲明或
陳述。
四、本院得心證之理由：
原告前開主張之事實，業據其提出信用卡申請書、信用卡約
定條款、信用卡消費帳單明細、信用卡消費明細列表、信用
卡管理系統等資料影本為證，核與所述情節大致相符。而被
告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場爭執，亦
未提出任何書狀作有利於己之陳述，依上開調查證據之結果
，堪信原告之主張為真實。從而，原告本於信用卡契約之法
律關係，請求被告給付如主文第1項所示之金額及利息，核
屬正當，應予准許。
五、按訴訟費用，由敗訴之當事人負擔；法院為終局判決時，應
依職權為訴訟費用之裁判，民事訴訟法第78條、第87條第1
項定有明文。經核本件訴訟費用額為1,220元（即第一審裁
判費1,220元），而原告之請求為有理由，爰依上開規定確
定被告應負擔之訴訟費用如主文第2項所示。
六、本件係就民事訴訟法第427條規定適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第436條第2項準用第389條第1項第3款規
定，應依職權宣告假執行。
七、結論：本件原告之訴為有理由。爰依民事訴訟法第436條第2
項、第385條第1項前段、第78條、第87條第1項、第389條第
1項第3款，判決如主文。
中華民國108年11月5日
新市簡易庭法官曾仁勇
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀並表
明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送
達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國108年11月5日
書記官蘇豐展