鳳山簡易庭110年度鳳秩字第13號刑事裁定

臺灣高雄地方法院鳳山簡易庭裁定　　　110年度鳳秩字第13號
移送機關　　高雄市政府警察局鳳山分局
被移送人　　 林志偉
上列被移送人因違反社會秩序維護法案件，經移送機關以民國11
0年2月4日高市警鳳分偵字第11070564300號移送書移送審理
，本院裁定如下：
主文
林志偉不罰。
理由
一、移送意旨略以：被移送人林志偉於民國109年12月28日19時
30分許，在高雄市○○區○○○街○○○號，因其女友尤○○
之祖母清洗陽台時所產生水花噴濺到關係人潘○○之機車，
遂與潘○○發生口角，被移送人供稱其當時隨手拿起路邊的
石頭，準備要打潘○○，此行為難謂無滋擾公共場所與住戶
，涉嫌違反社會秩序維護法第68條第2款規定等語。
二、按犯罪事實應依證據認定之，無證據不得認定犯罪事實；不
能證明被告犯罪或其行為不罰者，應諭知無罪之判決，刑事
訴訟法第154條第2項、第301條第1項分別定有明文，並
為社會秩序維護法第92條所準用；又依社會秩序維護法第45
條第2項之規定，警察機關移請裁定之案件，該管簡易庭認
為不應處罰為適當者，得逕為不罰之裁定。次按藉端滋擾住
戶、工廠、公司行號、公共場所或公眾得出入之場所者，處
3日以下拘留或新臺幣12,000元以下罰鍰，社會秩序維護法
第68條第2款定有明文。所謂「藉端滋擾」住戶、公共場所
者，係指行為人有滋擾住戶、公共場所之本意，以言語、行
動等方式，假藉顯在之事端擴大發揮，踰越該事端在一般社
會大眾觀念中所容許之合理範圍，以遂其妨害公共秩序、擾
亂社會安寧之潛在目的，致所擾及住戶、公共場所之安寧秩
序難以維持或回復者而言。
三、移送意旨認被移送人涉嫌違反社會秩序維護法第68條第2款
規定，無非以被移送人於上開時、地，因其女友尤○○之祖
母清洗陽台時所產生水花噴濺到潘○○之機車，遂與潘○○
發生口角，被移送人於警詢中供稱其當時隨手拿起路邊的石
頭，準備要打潘○○之行為為據。惟查，被移送人於警詢係
供稱：潘○○說我女友之祖母清洗陽台時，水噴濺到他停放
在樓下之機車，他叫我請我女友之祖母下來跟他道歉，我們
雙方就起口角爭執，當時潘○○就一直打電話教唆其他人到
場助勢，之後潘○○先持安全帽要毆打我，王○○見狀，就
馬上過來阻擋潘○○毆打我，這時候潘○○的老婆就出現徒
手甩王○○巴掌，當下我隨手拿起路邊的石頭，準備要打潘
○○，結果被其他人擋下來，我沒有丟到潘○○，幾分鐘過
後，潘○○教唆的人騎乘2部機車共3人到場，他們3人均
手持安全帽朝我的身體、頭部毆打等語（本院卷第17頁），
而被移送人所述與潘○○發生口角之緣由，核與潘○○於警
詢陳述大致相符，參以移送機關偵辦後以案外人即被移送人
之友人王○○將潘○○毆傷，另潘○○當時找案外人即其胞
弟潘○○、陳○○、陳○○將被移送人毆傷，而以高市警鳳
分偵字第11070106300號刑事案件報告書，將潘○○及案外
人林○、潘○○、陳○○、陳○○、王○○等人，以涉嫌傷
害罪、聚眾鬥毆罪嫌，函請臺灣高雄地方檢察署偵辦一情，
有移送機關之報告單附卷可稽（本院卷第11頁），足認被移
送人係因尤○○之祖母清洗陽台時所生水花噴濺至樓下乙事
與潘○○發生口角，之後並發生前開傷害、聚眾鬥毆行為之
過程中，被移送人始有移送意旨所指行為，其主觀上顯非基
於滋擾公共場所與住戶之意，而為移送意旨所指之行為，自
應依同法第45條第2項規定為不罰之諭知。
四、依社會秩序維護法第45條第2項，裁定如主文。
中華民國110年4月9日
鳳山簡易庭法官藍雅筠
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，得於裁定書送達之翌日起5日內，以書狀敘述理
由，向本庭提起抗告。
中華民國110年4月9日
書記官蔡毓琦