臺灣嘉義地方法院114年度嘉簡字第724號刑事判決

臺灣嘉義地方法院刑事簡易判決

114年度嘉簡字第724號

聲請人臺灣嘉義地方檢察署檢察官

被告許庭維

上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114年度偵字第5585號），本院判決如下：

　　主　　　文

許庭維犯竊盜罪，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

未扣案犯罪所得現金新臺幣肆仟元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

　　事實及理由

一、犯罪事實

　　許庭維意圖為自己不法所有，基於竊盜之犯意，於民國114年4月8日凌晨3時59分許，騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車至嘉義縣○○鄉○○村○○○00號旁福興宮，徒手竊取香油箱內現金新臺幣(下同)4000元後隨即離去。

二、證據名稱及認定事實之理由

　㈠被告許庭維自白。

　㈡證人 王秀智 證述。

　㈢車輛詳細報表。

　㈣現場照片。

　㈤監視器影像截圖。

　㈥聲請簡易判決處刑意旨雖認被告竊得現金5600元，惟被告表示僅竊得4000元，而此部分僅有被害人王秀智單一證述而無其他證據可佐，基於罪疑惟輕原則，應為有利被告之認定，一併指明。　　　

三、論罪科刑

　㈠核被告犯所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。

　㈡爰審酌被告前已有多次竊盜前案紀錄，素行不佳，不憑己力謀取所需恣意行竊而未能尊重他人財產權，欠缺守法意識所為殊不可取，然慮及行竊手段尚屬平和並考量犯後坦承犯行，暨其自陳高職畢業及擔任理貨員與家境勉持等一切情狀，量處如主文所示之刑並諭知易科罰金之折算標準。

　㈢未扣案現金4000元為被告犯罪所得，應依刑法第38條之1第1項、第3項規定宣告沒收，且於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。　

四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、第454條第1項（依刑事判決精簡原則，僅記載程序法條），逕以簡易判決處如主文所示之刑。

五、如不服本判決，得自判決送達之日起20日內，以書狀敘述理

　　由（須附繕本），經本庭向本院管轄第二審之合議庭提起上

　　訴。

本案經檢察官林俊良聲請以簡易判決處刑。

中　　華　　民　　國　　114　年　　6　　月　　23　　日

　　　　　　　　　嘉義簡易庭　法　官　盧伯璋　

以上正本證明與原本無異。

如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。　　　　　　　　　

中　　華　　民　　國　　114　年　　6　　月　　23　　日

　　　　　　　　　　　　　　　書記官　黃莉君

附錄本案論罪科刑法條

中華民國刑法第320條

意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。

意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前

項之規定處斷。

前二項之未遂犯罰之。