臺灣臺北地方法院94年度簡字第658號刑事判決

裁判字號：臺灣臺北地方法院94年簡字第658號刑事判決

裁判日期：民國94年04月29日

裁判案由：動產擔保交易法

臺灣臺北地方法院刑事簡易判決94年度簡字第658號聲請人臺灣臺北地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因動產擔保交易法案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（94年度偵緝字第36號），本院判決如下：
主文甲○○動產擔保交易之債務人，意圖不法之利益，將標的物遷移，致生損害於債權人，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以參佰元折算壹日。
事實及理由
一、甲○○於民國92年3月31日，在臺北縣三重市○○○路○○○號「台新國際商業銀行股份有限公司三重分行」（下稱台新銀行），利用動產擔保交易法動產抵押方式，將其所購得福特六合廠牌U204-CA型、車牌號碼00-0000號自用小客車乙部，向該銀行貸款新臺幣（下同）60萬元，並簽訂貸款暨動產抵押契約書，設定動產抵押權予台新銀行，為動產擔保交易之債務人，雙方約定自92年3月31日起至94年3月31日止，分24期清償，每月為1期，每期償還28,950元，標的物存放地點為臺北市○○區○○街○○○巷○○號4樓甲○○住處附近，非經台新銀行書面同意並辦理動產抵押變更登記，不得任意將標的物遷移、出賣、出質、移轉或為其他處分行為。詎甲○○在取得上開自用小客車後，僅付款6期，即自92年10月31日起拒不付款；旋於93年1月初，基於意圖不法之利益，擅將上開標的物遷移不知去向，使台新銀行無法行使該抵押權以求償，致生損害於台新銀行之權利。
二、證據：㈠被告甲○○之自白。（見偵卷第25、26、32、33頁）㈡告訴人台新銀行及其告訴代理人 郭力源 、 曾耀億 、 徐仁潔 之
指訴。（見偵卷第7至9、17至19、34、35頁）㈢台新國際商業銀行汽車貸款申請書暨客戶基本資料表影本、
臺北市監理處函及動產擔保交易登記證明書影本、車輛動產抵押契約書影本、存證信函影本、外訪報告單、外訪照片報告單、帳戶還款明細查詢報表各1份在卷可資佐證（見偵卷第24至25、39、40頁），被告犯行堪以認定。
三、按動產擔保交易法第38條規定，只要係動產擔保交易之債務人，意圖不法之利益將標的物遷移，致生損害於債權人，即構成犯罪。是核被告所為，係犯動產擔保交易法第38條之罪。爰審酌被告犯罪之動機、目的、手段，仍積欠告訴人本金部分為466,893元尚未清償，且至今仍未能交代前述汽車之下落、對告訴人所生危害及犯罪後坦承犯行、態度良好等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，動產擔保交易法第38條，刑法第11條前段、第41條第1項前段，罰金罰鍰提高標準條例第1條前段、第2條，逕以簡易判決處刑。
五、如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應抄附繕本）。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中華民國94年4月29日
刑事第五庭法官賴秀蘭以上正本證明與原本無異。
書記官陳惠娟中華民國94年5月2日附錄：本案論罪科刑法條全文動產擔保交易法第38條：
動產擔保交易之債務人，意圖不法之利益，將標的物遷移、出賣、出質、移轉、抵押或為其他處分，致生損害於債權人者，處三年以下有期徒刑、拘役或科或併科六千元以下之罰金。