臺灣臺北地方法院94年度破字第28號民事裁定

裁判字號：臺灣臺北地方法院94年破字第28號民事裁定

裁判日期：民國94年04月29日

裁判案由：破產宣告

臺灣臺北地方法院民事裁定94年度破字第28號聲請人 袁宋雯卿 即遠澄有限公司之清算人
號1樓上列當事人聲請相對人遠澄有限公司破產宣告事件，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理由
一、聲請意旨略以：遠澄有限公司（下稱遠澄公司）因負債高達新台幣（下同）3,732,549元，而全部財產僅有218,833元，不足清償其債務，且業已進入清算程序中，爰依公司法第89條第1項、破產法第57條聲請宣告遠澄公司破產，並提出臺北市政府91年12月18日府建商字000000000號函、臺灣臺北地方法院93年度司字笫60號函、催告債權人之刊載報紙、清算債權人登記冊、資產負債表、運輸設備報廢證明、財產目錄表、商品出售發票等影本各乙份為證。
二、按破產，對債務人不能清償債務者，宣告之；次按，在破產宣告前，對於債務人之財產有質權、抵押權或留置權者，就其財產有別除權。有別除權之債權人，不依破產程序而行使其權利。破產法第57條及第108條分別定有明文。又稅捐之徵收，優先於普通債權，為稅捐稽徵法第6條第1項所明定，故破產宣告前之稅捐，屬有優先受償之破產債權。而破產程序乃為債務人在經濟發生困難，而無法以清償能力對全部債權人清償時，強制將全部財產依一定程序為變價及公平分配，使全部債權人滿足其債權為目的之一般執行程序。故聲請宣告破產事件，需破產人財產扣除有別除權之債權及財團費用後，尚有餘額可供債權人分配，方有宣告破產之實益，倘債務人確係毫無財產可構成破產財團，或債務人之財產不敷清償破產財團之費用及財團之債務，無從依破產程序清理其債務時，得以無宣告破產之實益，裁定駁回聲請，最高法院91年台抗字第60號裁定參照。
三、經查，聲請人陳報遠澄公司現存之資產總計價值為218，833元，而遠澄公司除積欠股東2,300,000元外，依聲請人所提出之債權人清冊中可知，遠澄公司尚欠財政部台北市國稅局大安分局之稅賦共計1,423,549元，而稅捐之徵收優先於普通債權，已如前述，惟遠澄公司之資產需先清償稅捐部分後，其他債權人方得就剩餘之財產受分配。綜上所述，聲請人現存之資產已不足償還積欠之稅捐，倘若准予宣告破產，則須先支付依破產法第95條所規定之財團費用，包括破產財團之管理、變價及分配所生之費用、因破產債權人共同利益所需審判上之費用、破產管理人之報酬等費用，是本件聲請實難認有宣告破產之實益。揆諸前開說明，聲請人請求宣告遠澄公司破產，為無理由，應予駁回。
四、依破產法第5條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文中華民國94年4月29日
民事第六庭法官李媛媛以上正本係照原本作成如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀中華民國94年5月2日
書記官林秀妙