裁判字號：臺灣新北地方法院98年交易字第587號刑事判決
裁判日期：民國98年09月30日
裁判案由：傷害
臺灣板橋地方法院刑事判決98年度交易字第587號聲請人臺灣板橋地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因傷害案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（98年度偵字第15833號），本院受理後（原案號：98年度交簡字第4909號）認不宜以簡易程序而改以通常程序審理，判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、聲請簡易判決處刑意旨略稱：被告甲○○於民國98年5月11日晚間7時許，在臺北縣永和市中正橋附近飲酒後，已達不能安全駕駛動力交通工具之程度，仍於酒後騎乘車牌號碼000-000號輕型機車欲再前往某友人家飲酒，於同日晚間8時許，行經臺北縣永和市○○○路○段與光復街60巷口附近，與告訴人丙○○因行車糾紛發生爭執，被告甲○○竟基於傷害之犯意，憤而持安全帽毆打告訴人丙○○，告訴人乙○○見狀上前與告訴人丙○○欲共同搶下被告甲○○之安全帽時，被告甲○○即持該安全帽揮舞毆打告訴人丙○○及乙○○，嗣告訴人丙○○及乙○○奪下被告甲○○所持之安全帽後，被告甲○○復持自備之剪刀追趕告訴人丙○○及乙○○
2人，2人為避免生命、身體遭受侵害，隨即與被告甲○○相互拉扯，見隙奪下被告甲○○所持之剪刀並將之壓制在路旁，而告訴人丙○○因而受有左側前臂及腕之表淺損傷、磨損或擦傷等傷害；告訴人乙○○則受有右側肘、前臂、腕及左側軀幹之表淺損傷、磨損或擦傷、右側手之扭傷及拉傷之傷害。嗣經路人 林雲龍 報警，警方隨即到場處理，並將被告甲○○等3人送醫救治，測得甲○○血液酒精濃度為261.9MG/DL，換算呼氣酒精濃度為1.30MG/L。因認被告甲○○涉犯刑法第277條第1項之傷害罪嫌等語（被告另涉犯刑法第185條之3之罪，另以98年度交簡字第4909號案件審結）。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴；又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，且該判決得不經言詞辯論，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款及第307條分別定有明文。
三、本件告訴人丙○○、乙○○告訴被告甲○○傷害案件，聲請簡易判決處刑書認被告係觸犯刑法第277條第1項之傷害罪嫌，而依同法第287條前段之規定，須告訴乃論。茲據告訴人2人均具狀撤回告訴，此有聲請撤回告訴狀1紙在卷可證。則揆諸首開法條及說明，本件爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
四、又檢察官聲請簡易判決處刑，而法院於審理後，認應為不受理判決之諭知者，應適用通常程序審判之，刑事訴訟法第
452條、第451條之1第4項第3款分別定有明文。本件檢察官雖聲請簡易判決處刑，惟本院認因告訴人等撤回告訴，依法應諭知不受理之判決，故依照上開法條及說明，改依通常程序審判，併此敘明。
據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307條，判決如主文。
中華民國98年9月30日
交通法庭法官侯志融以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於送達後10日內向本院提出上訴狀。
書記官林伶芳中華民國98年9月30日