臺灣臺北地方法院民事簡易判決
109年度北簡字第3472號
）
法定代理人 余東榮
訴訟代理人 黃志傑
被告 黃亞英 籍設新北市○○區○○街000巷0弄00號0樓
上列當事人間請求返還借款事件，於中華民國109年5月25日言詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾玖萬肆仟零捌拾玖元，及自民國九十四年七月三十一日起至清償日止，按年息百分之二十計算之利息。
訴訟費用新臺幣貳仟壹佰元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由要領
一、本件依被告與訴外人台新國際商業銀行股份有限公司（下稱台新銀行）合意以本院為第一審管轄法院，有信用貸款借據暨約定書在卷可稽，是本院就本件訴訟自有管轄權。又被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論為判決，合先敍明。
二、原告主張被告於民國94年3月29日向台新銀行借款新臺幣20萬元，詎被告未依約繳款，迄今尚積欠如主文第1項所示之金額未清償，且台新銀行於94年10月24日將該債權讓與予原告（台新資融股份有限公司於96年9月10日變更公司名稱為誠信資融股份有限公司），所有權利義務即應由原告承受之事實，業據原告提出信用貸款借據暨約定書、帳務明細、債權讓與證明書影本、報紙公告影本、公司變更登記表、臺北市政府函等件為證，被告既經合法通知，未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出任何書狀答辯以供本院斟酌，應認原告之主張為真實。
三、從而，原告訴請被告給付如主文第1項所示金額及利息，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。
五、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
中 華 民 國 109 年 6 月 8 日
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
法官 李宜娟
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市重慶南路
一段126巷1號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）
。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 109 年 6 月 8 日
書記官 官逸嫻
計 算 書
項 目金 額（新臺幣） 備 註
第一審裁判費 2,100元
合 計 2,100元