裁判字號：臺灣新北地方法院98年訴緝字第266號刑事判決
裁判日期：民國98年09月22日
裁判案由：偽造文書等
臺灣板橋地方法院刑事判決98年度訴緝字第266號公訴人臺灣板橋地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因偽造文書等案件，經檢察官提起公訴（85年度偵字第15501號），本院判決如下：
主文本件免訴。
理由
一、公訴意旨詳如起訴書所載（如附件）。
二、按案件時效已完成者，應諭知免訴之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第302條第2款、第307條定有明文。
而刑法關於追訴權之要件，業於民國94年2月2日修正公布，95年7月1日施行，於刑法修正施行前，追訴權時效即已進行而未完成，依刑法施行法第8條之1規定，應比較修正前後之條文，適用最有利於行為人之規定。經綜合比較結果，以修正前之規定有利於被告（詳如附表所示），本案應適用修正前之規定。
三、經查，被告甲○○被訴於83年8月25日至85年5月20日間，犯刑法第339條第1項之詐欺取財罪及同法第216條、第21
0條之行使偽造私文書罪一案，經檢察官於85年8月13日開始偵查，86年2月18日起訴後繫屬本院，嗣因被告逃匿，本院於86年6月2日以86年板院義刑至科緝字第608號發布通緝迄今，致審判程序未能進行等情，有本院86年度訴字第58
4號刑事案件全卷、前開文號之通緝書在卷可稽。此二罪之法定最重本刑皆為5年有期徒刑，依修正前刑法第80條第1項第2款之規定，追訴權時效均為10年，依修正前刑法第83條第1項、第3項規定，因通緝致時效停止進行之期間則為
2年6月。檢察官認二罪具有修正前刑法第55條之牽連關係，追訴權時效應分別計算（最高法院69年臺上字第4917號判例要旨參照），是上開10年時效期間，各加計2年6月時效停止進行期間，再加計已進行之偵查、審判期間9月21日，二罪追訴權時效均至98年9月11日完成，追訴權已消滅。揆諸首揭規定，爰不經言詞辯論，逕諭知免訴之判決。至檢察官移送併案審理部分（偵查案號：臺灣板橋地方法院檢察署86年度偵字第20159號），因起訴之事實諭知免訴，本院無從併予審究（最高法院88年度臺上字第2119號判決要旨參照），應退回檢察官另為適法之處理。
四、依刑事訴訟法第302條第2款、第307條，判決如主文。中華民國98年9月22日
刑事第十五庭審判長法官吳幸娥
法官廖欣儀法官許炎灶以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官屠衛民中華民國98年9月22日附表：
┌─────┬────────────────┬────────────────┬────┐│修正之條文│修正前之規定│修正後之規定│比較結果│├─────┼────────────────┼────────────────┼────┤│刑法第80條│追訴權，因左列期間內不行使而消滅│追訴權，因下列期間內未起訴而消滅│以修正前│││：│：│之規定有│││一、死刑、無期徒刑或10年以上有期│一、犯最重本刑為死刑、無期徒刑或│利於被告│││徒刑者，20年。│10年以上有期徒刑之罪者，30年│（按：修│││二、3年以上10年未滿有期徒刑者，│。│正後之偵│││10年。│二、犯最重本刑為3年以上10年未滿│查期間除│││三、1年以上3年未滿有期徒刑者，│有期徒刑之罪者，20年。│有法定事│││5年。│三、犯最重本刑為1年以上3年未滿│由外，時│││四、1年未滿有期徒刑者，3年。│有期徒刑之罪者，10年。│效並不停│││五、拘役或罰金者，1年。│四、犯最重本刑為1年未滿有期徒刑│止進行，│││前項期間自犯罪成立之日起算。但犯│、拘役或罰金之罪者，5年。│固對被告│││罪行為有連續或繼續之狀態者，自行│前項期間自犯罪成立之日起算。但犯│較為有利│││為終了之日起算。│罪行為有繼續之狀態者，自行為終了│，然修正││││之日起算。│後之時效│├─────┼────────────────┼────────────────┤期間提高││刑法第81條│追訴權之時效、期間，依本刑之最高│（刪除）│，對被告│││度計算。有二種以上之主刑者，依最││較為不利│││重主刑或最重主刑之最高度計算。││，綜合比│├─────┼────────────────┼────────────────┤較後，因││刑法第83條│追訴權之時效，如依法律之規定，偵│追訴權之時效，因起訴而停止進行。│依修正前│││查、起訴或審判之程序，不能開始或│依法應停止偵查或因犯罪行為人逃匿│之規定計│││繼續時，停止其進行。│而通緝者，亦同。│算，追訴│││前項時效停止，自停止原因消滅之日│前項時效之停止進行，有下列情形之│權時效期│││起，與停止前已經過之期間，一併計│一者，其停止原因視為消滅：│間較短，│││算。│一、諭知公訴不受理判決確定，或因│故以修正│││停止原因繼續存在之期間，如達於第│程序上理由終結自訴確定者。│前之規定│││80條第1項各款所定期間4分之1者│二、審判程序依法律之規定或因被告│有利於被│││，其停止原因視為消滅。│逃匿而通緝，不能開始或繼續，│告）。││││而其期間已達第80條第1項各款│││││所定期間4分之1者。│││││三、依第一項後段規定停止偵查或通│││││緝，而其期間已達第80條第1項│││││各款所定期間4分之1者。│││││前二項之時效，自停止原因消滅之日│││││起，與停止前已經過之期間，一併計│││││算。││└─────┴────────────────┴────────────────┴────┘