桃園簡易庭112年度桃小字第832號民事判決

臺灣桃園地方法院小額民事判決

112年度桃小字第832號

原告 張玉洁

被告 黃志強

上列當事人間請求損害賠償(交通)事件，本院於民國112年8月18日言詞辯論終結，判決如下：

主文

被告應給付原告新臺幣18,110元，及自民國112年8月7日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息。

原告其餘之訴駁回。

訴訟費用新臺幣1,000元由被告負擔新臺幣890元，餘由原告負擔。

本判決第1項得假執行。

原告其餘假執行之聲請駁回。

理由要領

一、原告主張被告前於民國111年11月23日駕駛車號000-0000號營業小客車，行經桃園市○○區○○路00號時，因變換車道不當而與原告所有、駕駛之車號000-0000號自用小客車發生碰撞，原告因此受有車輛維修費新臺幣（下同）14,306元、不能工作損失6,000元之損害，業據提出維修估價單為佐（桃小卷7頁）。且被告於相當時期受合法之通知而未到場辯論，亦未提出書狀爭執，對原告上開主張依法視同自認，故原告請求被告負損害賠償責任，當屬有據。

二、原告得請求之金額：

　㈠車輛維修費：系爭車輛自102年10月出廠至上開事故發生，使用已逾5年，維修費用中零件經扣除舊後為244元，另加計工資11,866元後，必要修復費為12,110元。

　㈡薪資損失：原告主張自己因本件事故而有3日無法前往工作損失薪資6,000元一節，被告對此視同自認，故原告無庸另行舉證，是原告此部分請求，亦屬可採。

　㈢綜上，原告得請求之金額為18,110元（計算式：車輛維修費12,100元+薪資損失6,000元=18,110元）。

三、本件被告所負損害賠償之債，屬無確定期限之金錢債務，是原告向被告請求自112年8月7日（桃小卷35頁）起至清償日止，按週年利率5%計算之遲延利息，亦屬有據。

四、綜上，原告請求被告應給付如主文第1項所示，為有理由，應予准許。逾此部分，則無理由，應予駁回。

五、訴訟費用負擔依據：民事訴訟法第79條。並依同法第436條之19第1項規定，確定訴訟費用負擔如主文第3項所示。

中　　華　　民　　國　　112　年　　9　　月　　15　　日

桃園簡易庭法官楊奕泠

以上為正本係照原本作成。

如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。

如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。

中　　華　　民　　國　　112　年　　9　　月　　15　　日

書記官王帆芝

附錄：

一、民事訴訟法第436條之24第2項：

　　對於小額程序第一審裁判上訴或抗告，非違背法令為理由，不得為之。

二、民事訴訟法第436條之25：

　上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：

　㈠原判決所違背之法令及其具體內容。

　㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。

三、民事訴訟法第471條第1項：（依同法第436條之32第2項規定於小額事件之上訴程序準用之）

上訴狀內未表明上訴理由者，上訴人應於提起上訴後20日內提出理由書於原第二審法院；未提出者，毌庸命其補正，由原第二審法院以裁定駁回之。