臺灣士林地方法院民事簡易判決 104年度湖簡字第904號
原 告 台新國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 鍾隆毓
訴訟代理人 陳意婷
被 告 許一農
上列當事人間返還信用卡消費款事件，本院於民國104年11月27
日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣捌拾壹萬肆仟捌佰叁拾玖元，及其中新臺
幣貳拾捌萬玖仟捌佰玖拾叁元部分，自民國一百零四年八月十三
日起至民國一百零四年八月三十一止，按年息百分之二十計算之
利息，暨自民國一百零四年九月一日起至清償日止，按年息百分
之十五計算之利息。
訴訟費用新臺幣捌仟玖佰貳拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由要領
一、按當事人就一定法律關係而生之訴訟得以文書合意定第一審
管轄法院，民事訴訟法第24條著有明文。查兩造就本件法律
關係所生之訴訟合意由本院管轄，有卷附信用卡會員約定條
款第26條可稽，依民事訴訟法第24條第1項之規定，本院自
有管轄權，合先敘明。
二、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論
而為判決。
三、原告主張：被告於民國92年9月間與原告簽訂信用卡會員約
定條款，成立信用卡使用契約，領用卡號0000-0000-0000-0
000號之信用卡。被告於領用信用卡後，依約得於各特約商
店記帳消費，所生帳款應於當期繳款截止日前向原告全數清
償，或以循環信用方式繳付最低應繳金額；又循環信用之計
算方式，係將每筆得計入循環信用本金之帳款，自各筆帳款
實際墊款日起以年息百分之20（日息萬分之5.479）計算至
清償日止。另逾期清償者，除喪失期限利益，應即清償全部
款項，並應自實際墊款日起給付原告按上述利率計算之利息
；原告並得依約請求違約金（以未償本金按百分之3計算、
連續3期為上限）。詎被告至104年8月12日止，尚餘新臺
幣（下同）81萬4,839元之消費帳款（含本金28萬9,893元
、利息52萬4,946元）迄未給付。為此，依信用卡使用契約
法律關係，訴請被告如數給付欠款等語。並聲明︰如主文所
示。
四、原告主張之上開事實，已據其提出與所述相符之信用卡申請
書、會員約定條款、歸戶債權明細查詢、客戶帳務查詢、被
告戶籍謄本、起訴本金利息簡易計算表等為證。被告經合法
通知，未於言詞辯論期日到庭爭執，亦未提出任何書狀答辯
以供本院斟酌，依上述證據資料，應堪信原告之主張為真實
。
五、從而，原告依信用卡使用契約法律關係，請求被告給付：81
萬4,839元，及其中28萬9,893元部分，自104年8月13日
起至同年8月31日止，按年息百分之20計算之利息，暨自同
年9月1日起至清償日止，按年息百分之15計算之利息，為
有理由，應予准許。
六、本件係就民事訴訟法第427條第1項適用簡易程序所為被告
敗訴之判決，依民事訴訟法第389條第1項第3款規定，應
依職權宣告假執行；並依職權確定訴訟費用額為8,920元（
第一審裁判費），應由被告負擔。
中華民國104年11月30日
內湖簡易庭法官施月燿
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀並應記
載上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送
達後20日內補提上訴理由書（須按他造當事人之人數附繕本）。
中華民國104年11月30日
書記官王怡茹