裁判字號：臺灣彰化地方法院89年訴字第190號民事判決
裁判日期：民國89年09月20日
裁判案由：清償借款
台灣彰化地方法院民事判決八十九年度訴字第一九０號
原告戊○○訴訟代理人 黃茂松 律師複代理人乙○○送達代收人丁○○被告甲○○訴訟代理人 劉淑華 律師複代理人丙○○原告被告右當事人間請求清償借款事件，本院判決如左：
主文原告之訴及其假執行之聲請均駁回。
訴訟費用由原告負擔。
事實
甲、原告方面：
一、聲明：㈠被告應給付原告新台幣（下同）八十五萬元及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。㈡願供擔保請准宣告假行。
二、陳述：__________________益
三、證據：提出
乙、被告方面：被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
理由
一、被告受合法通知，未於最後言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八十六條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、本件原告主張被告
三、被告經合法通知並未到場爭執亦未提出書狀以供斟酌，自堪認原告之主張為真實。
四、從而原告依據____關係，請求被告給付____，及自起訴狀繕本送達被告翌日即███████起至清償日止按年息百分之五計算之法定遲延利息，洵屬有據，應予准許。
五、假執行宣告：原告陳明願供擔保以代釋明，請准為假執行之宣告，核無不合。爰酌定相當之擔保金額准許之。
結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第三百八十五條第一項前段，第七十八條、第三百九十條第二項決如主文。
中華民國八十九年九月二十日
民事第二庭~B法官何志通右為正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後二十日內向本院提出上訴狀。
中華民國八十九年九月二十日~B法院書記官林文斌