臺灣桃園地方法院桃園簡易庭民事判決 九十年度桃簡字第七四號
原 告 甲○○
被 告 乙○○
右當事人間請求給付票款事件，本院判決如左：
主文
被告應給付原告新台幣捌拾捌萬壹仟壹佰貳拾伍元，及自民國九十年二月一日起至清
償日止，按年息百分之六計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
訴訟標的：給付票款請求權。
原告訴之聲明：如主文第一項所示。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八十六條各款
所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張執有被告乙○○簽發，如附表所示之支票四紙。詎於到期向付款人為付
款之提示，竟遭退票，嗣被告雖已償還部分票款十九萬二千三百七十五元，惟尚
有八十八萬一千一百二十五元迄未清償。為此，本於票據法律關係，提起本件訴
訟等語。被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀作答辯。
三、原告主張之事實，業經提出與所述相符之支票四紙、退票理由單一紙、票據退票
資料查詢簡覆單三紙為證，被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出
任何書狀作答辯，以供本院審酌，是本院依調查之結果，堪信原告之主張為實在
。
四、從而，原告本於票據法律關係據以提起本訴，請求被告清償如主文所示之金額及
自起訴狀繕本送達被告翌日即九十年二月一日起至清償日止，按年息百分之六計
算之利息，即無不合，應予准許。
五、查本件係命清償票據債務之判決，應依職權宣告假執行。
六、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第三百八十五條第一項前段、第七
十八條、第三百八十九條第一項第四款，判決如主文。
中 華 民 國 九十 年 二 月 二十七 日
臺灣桃園地方法院桃園簡易庭
法官黃若美
右為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後廿日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決
宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。
附表：
┌─────┬───┬──────────┬──────────────┐
│票據號碼│發票日│付款人│票面金額│
├─────┼───┼──────────┼──────────────┤
│AD0000000│880630│玉山商業銀行三重分行│二十六萬五千元│
├─────┼───┼──────────┼──────────────┤
│AD0000000│880710│玉山商業銀行三重分行│二十六萬六千五百元│
├─────┼───┼──────────┼──────────────┤
│AD0000000│880720│玉山商業銀行三重分行│二十六萬八千元│
├─────┼───┼──────────┼──────────────┤
│AD0000000│880730│玉山商業銀行三重分行│二十七萬四千元│
└─────┴───┴──────────┴──────────────┘
書記官蔡明焜
中 華 民 國 九十 年 三 月 二 日