沙鹿簡易庭105年度沙簡字第189號刑事判決

臺灣臺中地方法院刑事簡易判決　　　　105年度沙簡字第189號
聲　請　人　臺灣臺中地方法院檢察署檢察官
被　　　告　卓金柱
上列被告因賭博案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（105年度
偵字第5921號），本院判決如下：
主文
卓金柱犯賭博罪，處罰金新臺幣貳萬元，如易服勞役，以新臺幣
壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據均引用檢察官聲請簡易判決處刑書（如
附件）之記載。
二、被告在六合彩組頭所提供之公眾得出入之場所，下注對賭。
核其所為，係犯刑法第266條第1項前段之賭博罪。又刑事法
若干犯罪行為態樣，本質上原具有反覆、延續實行之特徵，
立法時既予特別歸類，定為犯罪構成要件之行為要素，則行
為人基於概括之犯意，在密切接近之一定時、地持續實行之
複次行為，倘依社會通念，於客觀上認為符合一個反覆、延
續性之行為觀念者，於刑法評價上，即應僅成立一罪。爰審
酌被告之素行（參卷附臺灣高等法院被告前案紀錄表）、犯
罪手段尚屬平和、犯罪動機、目的為圖一時之僥倖，思以賭
博之不確定射倖性以獲取財物、簽賭之期間長短、所簽注金
額之多寡；再考量其為國小畢業之智識程度、生活狀況為勉
持（參被告警詢調查筆錄受詢問人欄之記載）及犯後坦承犯
行等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折
算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條，刑法第266條第
1項前段、第42條第3項、刑法施刑法第1條之1第1項、第2項
前段，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
如不服本判決，得於判決書送達之日起10日內，以書狀敘述理由
，向本院提出上訴（須附繕本）。
中華民國105年5月31日
沙鹿簡易庭法官林宗成
以上正本證明與原本無異。
中華民國105年5月31日
書記官
附錄本案論罪科刑實體法條文依據：
刑法第266條第1項：
在公共場所或公眾得出入之場所賭博財物者，處一千元以下罰金
（依刑法施行法增訂第1條之1規定，就其所定數額提高為30倍）
。但以供人暫時娛樂之物為賭者，不在此限。
附件
臺灣臺中地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書澄股
105年度偵字第5921號
被告卓金柱男63歲（民國00年00月00日生）
住臺中市○○區○○里○○路000號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因賭博案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑
，茲將犯罪事實及證據並所犯法條敘述如下：
犯罪事實
一、卓金柱基於賭博之犯意，自民國104年1月間某日起至104年2
月10日止，接續以00-00000000號電話下注之方式，向從事
六合彩經營之 陳進福 （已由報告機關另案移送本署偵辦）共
下注簽賭10餘次。其賭博方式，係利用香港六合彩開獎之號
碼對獎，卓金柱任意簽選號碼簽注，「二星」一注為新台幣
（下同）75元，「三星」一注為65元；以下注100元為例，
簽中「二星」，可贏得5700元彩金，簽中「三星」，則可贏
得5萬7000元彩金；倘未簽中，則賭金悉歸陳進福所有。嗣
於105年2月13日下午5時許，卓金柱因涉嫌向陳進福簽賭乙
案至臺中市政府警察局第六分局說明後，而查悉上情。
二、案經臺中市政府警察局第六分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告卓金柱於警詢及偵查中坦承不諱，
核與證人即另案被告陳進福於警詢證述之情節相符。此外，
並有扣自陳進福住處通訊錄影本、賭客簽注單影本及00
-00000000號電話基本資料查詢單等附卷可稽。足認被告之
自白與事實相符，被告犯嫌堪以認定。
二、按刑法第266條所謂在公共場所或公眾得出入場所賭博，本
不以有形空間供公眾出入者為要件，該空間應包括有形及無
形者，以現今科技發達之時空觀之，倘經營者以某工具傳達
賭博訊息，聯繫賭博之意思表示，形同以無形空間供人賭博
。是以傳真或電話簽注號碼或以網路下注之方式賭博財物，
與親自到場簽注而賭博財物，僅行為方式稍有差異，犯罪之
可非難性不因此受影響（最高法院93年台非字第214號判決
意旨參照）。是核被告所為，係犯刑法第266條第1項前段之
在公眾得出入之場所賭博財物罪嫌。被告在密切接近之時、
地反覆實施下注賭博行為，侵害同一社會法益，依據一般社
會健全觀念，各行為難以強行分開，自均應以接續犯論之，
而僅成立包括之一罪。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此致
臺灣臺中地方法院
中華民國105年3月29日
檢察官劉俊杰
本件正本證明與原本無異
中華民國105年4月7日
書記官陳文豐
附錄本案所犯法條
中華民國刑法第266條第1項前段
在公共場所或公眾得出入之場所賭博財物者，處1千元以下罰
金。但以供人暫時娛樂之物為賭者，不在此限。