臺灣橋頭地方法院橋頭簡易庭民事判決
111年度橋小字第468號
原告 郝玟娟
被告 李澤民
上列當事人間請求返還不當得利事件，本院於民國111年6月29
日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣7,000元。
訴訟費用新臺幣1,000元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件原告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條所列各款情形，爰依被告之聲請，由其一造辯
論而為判決。
二、原告主張：原告誤於民國110年8月26日20時4分，在新北市板橋區，以自動提款機轉帳新臺幣（下同）7,000元至被告兆豐商業銀行00000000000號帳戶，被告無法律上原因而受有上述原告所匯錯款項之利益7,000元，爰依不當得利之法律關係起訴請求並聲明：如主文第1項所示。
三、被告於言詞辯論中陳稱：同意原告之請求，並願意還原告之7,000元等語。（本院卷41-42頁）
四、按當事人於言詞辯論時為訴訟標的之認諾者，應本於其認諾為該當事人敗訴之判決，民事訴訟法第384條定有明文。次按被告於言詞辯論時為訴訟標的之認諾，法院即應不調查原告所主張為訴訟標的之法律關係是否果屬存在，而以認諾為該被告敗訴之判決基礎，亦有最高法院45年台上字第31號判決要旨可資參照。查被告於本院111年6月29日言詞辯論期日，已當庭表明同意原告主張之聲明及法律關係，已然認諾本件訴訟標的，揆諸前引規定及說明，本院自應本於被告認諾為其敗訴之判決。
五、本件係本於被告認諾所為判決，依民事訴訟法第389條第1項第1款規定，法院應依職權宣告假執行。
六、訴訟費用負擔、確定訴訟費用額之依據：民事訴訟法第78條
、第87條第1項。
中 華 民 國 111 年 7 月 20 日
橋頭簡易庭法官林揚奇
以上正本係照原本作成。
民事訴訟法第436條之24第2項：對於本判決之上訴，非以違背
法令為理由，不得為之。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，並
須表明原判決所違背之法令及其具體內容與依訴訟資料可認為原
判決有違背法令之具體事實之上訴理由（均須按他造當事人之人
數附繕本）。
中 華 民 國 111 年 7 月 20 日
書記官陳麗如
訴訟費用計算式：
裁判費1,000元
合計1,000元