臺灣新北地方法院99年度交易字第406號刑事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院99年交易字第406號刑事判決

裁判日期：民國99年06月25日

裁判案由：過失傷害

臺灣板橋地方法院刑事判決99年度交易字第406號公訴人臺灣板橋地方法院檢察署檢察官被告乙○○上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（99年度調偵字第868號），本院判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、公訴意旨略稱：被告乙○○以駕駛營業小客車為業，係以駕駛為業務之人。於民國99年1月12日中午12時20分許，駕駛車號000-00號營業小客車，停放於臺北縣中和市○○路○○號前，適甲○○騎乘車號000-000號重機車沿臺北縣中和市○○路由永和往板橋方向行駛至該處；被告明知汽車停車，開啟或關閉車門時，應注意行人、其他車輛，並讓其先行，而當時又無何不能注意之情形，未及注意甲○○騎乘機車自後方駛來之情形，即貿然打開車門，使甲○○煞車不及，被告駕駛之自小客車左前座車門遂與甲○○騎乘機車之右側車身發生擦撞，致甲○○重心不穩、人車倒地，因此受有頭部外傷、腦震盪、左大腿鈍傷、右肩鈍傷、背部鈍傷之傷害，因認被告涉犯刑法第284條第2項前段之業務過失傷害罪嫌。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴，刑事訴訟法第238條第1項定有明文；又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，且此項判決得不經言詞辯論為之，同法第303條第3款、第307條亦分別定有明文。
三、查本件告訴人甲○○告訴被告過失傷害案件，公訴人認被告係犯刑法第284條第2項之業務過失傷害罪，依同法第287條前段之規定，須告訴乃論；茲因告訴人業與被告調解成立，並於99年6月24日具狀撤回本件告訴，有撤回告訴狀1紙在卷可稽，揆諸前揭規定，本件爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如
主文。中華民國99年6月25日
刑事第二十庭法官吳佳穎以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官黃炎煌中華民國99年6月28日