臺灣新北地方法院99年度聲字第2983號刑事裁定

裁判字號：臺灣新北地方法院99年聲字第2983號刑事裁定

裁判日期：民國99年06月25日

裁判案由：沒入保證金

臺灣板橋地方法院刑事裁定99年度聲字第2983號聲請人臺灣板橋地方法院檢察署檢察官具保人丙○○被告甲○○○越南籍）.上列具保人因被告犯公共危險案件，聲請人聲請沒入保證金（99年度執聲沒字第368號），本院裁定如下：
主文丙○○繳納之保證金新臺幣叁萬元沒入之。
理由
一、本件聲請意旨略以：具保人丙○○因被告甲○○○犯公共危險案件，經依臺灣板橋地方法院檢察署檢察官指定保證金額新臺幣（下同）3萬元，出具現金保證後（刑保字第96008014號），將被告釋放，茲因該被告逃匿，依刑事訴訟法第11
8條之規定，應沒入具保人繳納之保證金，爰依同法第121條第1項規定，聲請沒入具保人繳納之保證金。
二、按具保之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額，並沒入之；不繳納者，強制執行；保證金已繳納者，以法院裁定沒入之，前開規定，於檢察官依法命具保者，準用之，刑事訴訟法第118條、第121條第1項分別定有明文。
三、經查：㈠本件被告甲○○○因犯公共危險案件，前經臺灣板橋地方
法院檢察署檢察官指定保證金3萬元，由具保人丙○○繳納保證金後，已將被告釋放在案。嗣具保人經通知未遵期通知或帶同被告到案接受執行，且亦未在監或在押等情，有臺灣板橋地方法院檢察署99年5月4日乙○慎銀99執字第3555號通知、臺灣高等法院在監在押全國紀錄表、全國前案資料查詢明細、送達證書、保證金收據等資料在卷可查。
㈡按公示送達，應由法院書記官保管應送達之文書，而於法
院之牌示處黏貼公告，曉示應受送達人，應隨時向其領取，法院並應命將文書之繕本或節本登載於公報或新聞紙，或用其他方法通知或公告，兩者必須兼備，苟缺其一，即不生公示送達之效力（最高法院75年臺抗字第183號判例意旨參照）；又所謂其他方法，法律上並無限制，例如於鄉鎮公所公告處公告亦可。經查，被告未在監或在押，又其上開所犯公共危險案件經本院以97年度交訴字第7號判決確定後，因被告為外籍人士，於審理中即有應受送達處所不明之情形，故只得對被告為本件執行傳票之公示送達，而臺灣板橋地方法院檢察署亦業於99年3月22日將該文書於該署之牌示處黏貼公告，並函請臺北縣新莊市公所、桃園縣龜山鄉公所張貼曉示應受送達人，應隨時向該署領取執行傳票，並分別於99年3月26日、同年4月1日張貼完畢等情，有本院97年度交訴字第7號刑事判決、外僑居留資料查詢-明細內容顯示畫面、法務部-入出境資訊連結作業、臺灣板橋地方法院檢察署99年3月24日乙○慎銀
99執3555字第318237號函、臺北縣新莊市公所99年3月26日北縣莊行字第0990020945號函、桃園縣龜山鄉公所99年4月1日桃龜鄉民字第0990010581號函等資料在卷可稽，揆諸上揭說明，檢察官對被告所為之公示送達合法，並於上開公告張貼之日起經30日發生效力。被告迄未到案接受執行，其逃匿之事實，堪以認定，從而，本件聲請有理由，自應將具保人原繳納之保證金沒入。
四、依刑事訴訟法第118條、第121條第1項，裁定如主文。中華民國99年6月25日
刑事第六庭法官盧軍傑上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後五日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。
書記官周玉茹中華民國99年6月29日